Problème d'interprétation
ce sont des Mofangs qui se sont d'abord opposés à l'association disposée par les graines,
en se voyant plombés par le retard des autres espèces.
Dans la deuxième hypothèse,
ce sont des humains qui se sont effrayés de l'association disposée par les graines,
en se voyant dépassés par l'avance des Mofangs et entraînés malgré eux.
Voyons si les données chronologiques plus précises permettent de privilégier une des deux hypothèses.
Alors que des désaccords apparaissent au sein de la large communauté,
il est difficile de préciser qui est cause de quoi au juste.
Les faits centraux sont tellement imprécis que deux interprétations opposées émergent.
Cadre : il est difficile de préciser qui est cause de quoi au juste.
Les faits centraux sont tellement imprécis que deux interprétations opposées émergent.
les graines collectrices ont fourni aux Hunrathiens des apports supplémentaire dont ils ont d'abord bénéficié,
mais les graines ambassadrices ont donné lieu à des échanges
qui les ont confrontés à des possibilité plus déroutantes :
l'avance technologique des Mofangs en particulier a certes pu leur être utile,
mais aussi susciter la peur que cela ne les dépasse.
Une hostilité à l'égard de cette direction a ainsi pu apparaître,
et faire naître le désir d'arrêter un tel développement incontrôlé.
Et sur le modèle de la possibilité de forcer les graines ambassadrices par des dispositifs techniques auxiliaires,
il a été décidé de forcer l'arrêt du développement de l'arbre
en le purgeant constamment de son énergie de développement,
à l'aide du Purgeur qui bloque ainsi sa croissance autonome.
Mais si cela pouvait venir apaiser les craintes des Hunratiens face à l'avancée des Mofangs,
ceux-ci ne trouvaient pas leur compte à ce blocage,
et ont peut-être exprimé leur désaccord, voire leur refus.
Deux interprétations différentes de cet éventuel désaccord apparaissent alors.mais les graines ambassadrices ont donné lieu à des échanges
qui les ont confrontés à des possibilité plus déroutantes :
l'avance technologique des Mofangs en particulier a certes pu leur être utile,
mais aussi susciter la peur que cela ne les dépasse.
Une hostilité à l'égard de cette direction a ainsi pu apparaître,
et faire naître le désir d'arrêter un tel développement incontrôlé.
Et sur le modèle de la possibilité de forcer les graines ambassadrices par des dispositifs techniques auxiliaires,
il a été décidé de forcer l'arrêt du développement de l'arbre
en le purgeant constamment de son énergie de développement,
à l'aide du Purgeur qui bloque ainsi sa croissance autonome.
Mais si cela pouvait venir apaiser les craintes des Hunratiens face à l'avancée des Mofangs,
ceux-ci ne trouvaient pas leur compte à ce blocage,
et ont peut-être exprimé leur désaccord, voire leur refus.
- ou les Mofangs ont été plus loin que l'expression verbale d'une divergence,
et sont allés jusqu'à montrer de l'hostilité, voire de l'agressivité,
en s'en prenant même au maire John Farley éventuellement.
Ils auraient ainsi déclenché les hostilités,
et la réaction des Hunrathiens serait simplement défensive :
ils ont décidé d'entrer en résistance, en rompant avec les Mofangs pour ne pas subir leur autorité abusive.
Les Mofangs auraient réagi à leur tour en préparant une attaque plus globale
destinée à se débarrasser de ceux qui les empêchent d'avancer.
- l'autre interprétation consiste à supposer que c'est la peur du développement par les graines
qui a conduit les Hunrathiens à attribuer, peut-être trop vite, leurs échecs et revers
(la mort opaque de John Farley par exemple) à l'intention manipulatrice des Mofangs.
La volonté aurait alors émergé chez plusieurs Hunrathiens de rompre avec le développement commun,
et d'empêcher la croissance autonome de l'arbre.
Mais cela n'a pu manquer de susciter l'opposition des Mofangs s'ils croyaient, comme Caroline,
qu'il vaut mieux laisser les graines nous mener là où elles l'entendent.
En cherchant à empêcher le développement de l'arbre,
les Hunrathiens refusent en réalité d'admettre que leur abduction avait un sens qui leur échappe.
Les Mofangs n'acceptent pas ce refus et ont décidé d'employer la manière forte.
Dans cette hypothèse, c'est la crispation des Hunratiens et leur séparatisme qui aurait conduit au conflit.
Dans la première hypothèse, et sont allés jusqu'à montrer de l'hostilité, voire de l'agressivité,
en s'en prenant même au maire John Farley éventuellement.
Ils auraient ainsi déclenché les hostilités,
et la réaction des Hunrathiens serait simplement défensive :
ils ont décidé d'entrer en résistance, en rompant avec les Mofangs pour ne pas subir leur autorité abusive.
Les Mofangs auraient réagi à leur tour en préparant une attaque plus globale
destinée à se débarrasser de ceux qui les empêchent d'avancer.
- l'autre interprétation consiste à supposer que c'est la peur du développement par les graines
qui a conduit les Hunrathiens à attribuer, peut-être trop vite, leurs échecs et revers
(la mort opaque de John Farley par exemple) à l'intention manipulatrice des Mofangs.
La volonté aurait alors émergé chez plusieurs Hunrathiens de rompre avec le développement commun,
et d'empêcher la croissance autonome de l'arbre.
Mais cela n'a pu manquer de susciter l'opposition des Mofangs s'ils croyaient, comme Caroline,
qu'il vaut mieux laisser les graines nous mener là où elles l'entendent.
En cherchant à empêcher le développement de l'arbre,
les Hunrathiens refusent en réalité d'admettre que leur abduction avait un sens qui leur échappe.
Les Mofangs n'acceptent pas ce refus et ont décidé d'employer la manière forte.
Dans cette hypothèse, c'est la crispation des Hunratiens et leur séparatisme qui aurait conduit au conflit.
ce sont des Mofangs qui se sont d'abord opposés à l'association disposée par les graines,
en se voyant plombés par le retard des autres espèces.
Dans la deuxième hypothèse,
ce sont des humains qui se sont effrayés de l'association disposée par les graines,
en se voyant dépassés par l'avance des Mofangs et entraînés malgré eux.
Voyons si les données chronologiques plus précises permettent de privilégier une des deux hypothèses.