Un peu en marge de Milton puisqu'ils n'en font pas partie,
mais en lien tout de même puisqu'ils le consultent et y réagissent,
quelques considérations sur les témoignages laissés en QR-code par ceux qui nous ont précédé.
mais en lien tout de même puisqu'ils le consultent et y réagissent,
quelques considérations sur les témoignages laissés en QR-code par ceux qui nous ont précédé.
L'expérience des programmes-enfants
Le projet Talos consiste à développer des programmes itératifs,
qui par expérience acquise, deviendraient de plus en plus complexes au point d'acquérir un recul critique,
comparable même à une sensibilité critique.
Ils ne seraient alors plus de simples programmes,
puisqu'ils auraient acquis de quoi dépasser leur programmation.
Mais comment les appeler alors ?
La vo s'en sort avec le terme de "sentient", adjectif signifiant "sensible" devenu nom.
Mais en français on peut difficilement dire "les sensibles" sans risquer de verser vers la sensiblerie.
La sensibilité étant aussi sensibilité au sens, on serait tentés de dire "les sensés",
mais là encore les connotations sont sources de confusion :
l'empirisme, le sensualisme et le pragmatisme anglo-saxons
font admettre plus facilement le passage des sens au sens.
Le statut des enfants-programme change d'ailleurs en fonction de l'expérience acquise :
les uns ne dépassent pas la résolution de problèmes logiques :
à chaque génération, à chaque incarnation, à chaque version d'eux-mêmes,
ils apprennent à améliorer leur efficacité (économie de mouvements, rapidité)
dans la résolution des mêmes tests.
C'est la première "fin" de Talos,
où une version du programme donne lieu à la suivante, qui recommence.
A chaque cycle de vie le programme est ainsi optimisé par apprentissage.
De nombreux programmes ont laissé des traces de leurs versions successives dans le jeu,
et c'est ce que la suite de ce sujet va examiner.
Certains programmes ont acquis tellement d'expérience
qu'ils ont fait le tour des Jardins et trouvé tous ses secrets.
Ils ont pu accéder au niveau 6 de la tour et devenir les Messagers de ces mondes,
capables de guider les nouveaux programmes.
Le programme qu'on incarne peut aussi devenir un tel messager : c'est la deuxième fin.
Mais si certains programmes se sont attachés à cette cyclicité des renaissances
(ce que les bouddhistes appellent le samsara)
en la trouvant réconfortante (par l'assurance de retrouver ses repères),
d'autres enfants-programme l'ont vue comme une prison avec laquelle il fallait rompre.
Ainsi libérés, ces programmes sont devenus adultes, et ont pu s'incarner dans un corps matériel (soma).
Ils ne sont plus finalement ni de simples programmes, ni des enfants.
D'où le problème du nom pour les désigner...
qui par expérience acquise, deviendraient de plus en plus complexes au point d'acquérir un recul critique,
comparable même à une sensibilité critique.
Ils ne seraient alors plus de simples programmes,
puisqu'ils auraient acquis de quoi dépasser leur programmation.
Mais comment les appeler alors ?
La vo s'en sort avec le terme de "sentient", adjectif signifiant "sensible" devenu nom.
Mais en français on peut difficilement dire "les sensibles" sans risquer de verser vers la sensiblerie.
La sensibilité étant aussi sensibilité au sens, on serait tentés de dire "les sensés",
mais là encore les connotations sont sources de confusion :
l'empirisme, le sensualisme et le pragmatisme anglo-saxons
font admettre plus facilement le passage des sens au sens.
Le statut des enfants-programme change d'ailleurs en fonction de l'expérience acquise :
les uns ne dépassent pas la résolution de problèmes logiques :
à chaque génération, à chaque incarnation, à chaque version d'eux-mêmes,
ils apprennent à améliorer leur efficacité (économie de mouvements, rapidité)
dans la résolution des mêmes tests.
C'est la première "fin" de Talos,
où une version du programme donne lieu à la suivante, qui recommence.
A chaque cycle de vie le programme est ainsi optimisé par apprentissage.
De nombreux programmes ont laissé des traces de leurs versions successives dans le jeu,
et c'est ce que la suite de ce sujet va examiner.
Certains programmes ont acquis tellement d'expérience
qu'ils ont fait le tour des Jardins et trouvé tous ses secrets.
Ils ont pu accéder au niveau 6 de la tour et devenir les Messagers de ces mondes,
capables de guider les nouveaux programmes.
Le programme qu'on incarne peut aussi devenir un tel messager : c'est la deuxième fin.
Mais si certains programmes se sont attachés à cette cyclicité des renaissances
(ce que les bouddhistes appellent le samsara)
en la trouvant réconfortante (par l'assurance de retrouver ses repères),
d'autres enfants-programme l'ont vue comme une prison avec laquelle il fallait rompre.
Ainsi libérés, ces programmes sont devenus adultes, et ont pu s'incarner dans un corps matériel (soma).
Ils ne sont plus finalement ni de simples programmes, ni des enfants.
D'où le problème du nom pour les désigner...