Nouvelle chronologie
A côté de la chronologie "normale",
un autre compte temporel est présent dans l'Archive,
qui semble prendre pour repère l'année 0000.
Difficulté : quelques dates sont du type 9995, 9999.
A moins de supposer que ça ait lieu près de 10 000 ans plus tard encore,
on peut penser aux quelques années qui précèdent 0000.
Mais comment savaient-ils qu'ils étaient à quelques années de l'événement repère ?
Et d'abord quel est cet événement ?
L'épidémie ? Son début ? La disparition de l'humanité ?
Ou la singularité ?
un autre compte temporel est présent dans l'Archive,
qui semble prendre pour repère l'année 0000.
Difficulté : quelques dates sont du type 9995, 9999.
A moins de supposer que ça ait lieu près de 10 000 ans plus tard encore,
on peut penser aux quelques années qui précèdent 0000.
Mais comment savaient-ils qu'ils étaient à quelques années de l'événement repère ?
Et d'abord quel est cet événement ?
L'épidémie ? Son début ? La disparition de l'humanité ?
Ou la singularité ?
Discussion sur la singularité #104.html
navigation web
11 octobre 9995
Articles \ La singularité arrive \ Commentaire 104
[utilisateur : alex16] [répondre] [signaler]
Vous savez, plus j'y pense,
plus je crois que ce n'est pas vraiment que les IA prennent le contrôle du monde
ou quelque chose de ce genre qui inquiète les gens, quoi qu'ils en disent.
Ce qui les inquiète vraiment,
c'est que quelqu'un puisse prouver, une fois pour toutes,
que la conscience peut naître de la matière.
Et d'une certaine manière je comprends pourquoi ils trouvent cela si terrifiant.
Si nous pouvons créer un être sensible, que reste-t-il à l'âme ?
Sans mystère, comment pouvons-nous nous voir autrement que comme des machines ?
Et si nous sommes des machines,
quel espoir avons-nous que la mort ne soit pas la fin ?
Ce qui effraie vraiment les gens,
ce n'est pas l'intelligence artificielle de l'ordinateur,
mais le miroir de l'intelligence "naturelle" qu'elle présente.
[afficher les prochains commentaires]
[utilisateur : alex16] [répondre] [signaler]
Vous savez, plus j'y pense,
plus je crois que ce n'est pas vraiment que les IA prennent le contrôle du monde
ou quelque chose de ce genre qui inquiète les gens, quoi qu'ils en disent.
Ce qui les inquiète vraiment,
c'est que quelqu'un puisse prouver, une fois pour toutes,
que la conscience peut naître de la matière.
Et d'une certaine manière je comprends pourquoi ils trouvent cela si terrifiant.
Si nous pouvons créer un être sensible, que reste-t-il à l'âme ?
Sans mystère, comment pouvons-nous nous voir autrement que comme des machines ?
Et si nous sommes des machines,
quel espoir avons-nous que la mort ne soit pas la fin ?
Ce qui effraie vraiment les gens,
ce n'est pas l'intelligence artificielle de l'ordinateur,
mais le miroir de l'intelligence "naturelle" qu'elle présente.
[afficher les prochains commentaires]
__________
On retrouve alex16,
ce qui renforce l'idée qu'il s'agissait bien d'Alexandra Drennan en #68.
On constate que c'est la singularité qui est l'objet de cette réflexion à un nouveau type de date :
on comprendrait que l'arrivée de cette singularité puisse être prise comme date pivot
autour de laquelle la temporalité du monde se redéfinirait.
Resterait à voir comment la date serait connue à l'avance.
La singularité est le moment où "les IA prennent le contrôle du monde" comme le dit le message,
moment anticipé dès le milieu du XXème siècle, quand l'informatique a émergé.
[A7]