Le coin des G33ks

[Mark Twang]

Depuis la sortie de l'iPad, on a tout lu sur le sujet : gadget, essentiel, inutile, révolutionnaire, piège à gogos...
Peu importe : tout le monde veut faire sa tablette maintenant. La plupart du temps, le résultat ressemble... à un iPad. Mais pas toujours. Le prochain constructeur à montrer ses tablettes est donc Sony qui prépare un débarquement en force avec non pas une mais deux tablettes aux concepts différents : la S1 et la S2 (non, il ne sont pas forts chez Sony pour les noms... rappelez-vous de votre dernier téléviseur KDL-40EX720, celui que vous avez acheté après la panne de la KV-28FX20B).

Bref, au moins pour communiquer sur les petits derniers Sony se démarque de la concurrence avec des spots très... euh... conceptuels ?

[Scribe]

Hum... Le concept des petits montages complexes sent bon le recyclage, mais l'idée est bien exploitée par quelques trouvailles sympa (la tuture qui projette des lumières rappelant une ville en particulier).

Tout ça ne me donne pas plus envie d'avoir une tablette. Perso l'objet ne m'attire pas, pas plus que la tendance des smartphones. J'adore Internet, mais quand je suis dehors je n'ai pas envie d'être relié à de la technologie à tout moment. Le réflexe de plonger sur le net dès qu'on veut avoir la moindre info, le moindre renseignement, aussi futile soit-il, ça m'énerve. J'ai pas besoin de consulter mes mails toutes les trois minutes, j'ai pas envie d'être joignable à toute heure du jour ou de la nuit, et j'ai pas non plus besoin de voir dans la minute, dans l'heure ou dans la journée ce que mes "amis" postent sur facebook.

Comment on va faire en 2012, quand y'aura la fin du monde et qu'il faudra trouver le point d'eau le plus proche sans Google Maps ?

[Mark Twang]

La partie avec les ombres est superbe. Ça aurait valu le coup de développer un court métrage autour de cette idée [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]

Personnellement, les terminaux mobiles concrétisent un de mes fantasmes. Avec la nounoute on avait carrément l'intention de mettre les Roberts (les dictionnaires hein, qui d'ailleurs vont par paire) dans la voiture tant ça nous agace de ne plus nous rappeler un truc quand on fait des visites. Là on a ce qu'il faut sous la main. Par contre, je hais toujours autant le téléphone que j'aimerais bien interdire. Ça devrait pas être permis de se faire sonner comme ça n'importe où, n'importe quand alors qu'un mail ou un sms est bien moins indélicat et impérieux.

[Volyova]

<!--quoteo(post=38385:date=6/07/2011, 21:02:name=Scribe)-->CITATION(Scribe @ 6/07/2011, 21:02) [snapback]38385[/snapback]<!--quotec-->Tout ça ne me donne pas plus envie d'avoir une tablette. Perso l'objet ne m'attire pas, pas plus que la tendance des smartphones. J'adore Internet, mais quand je suis dehors je n'ai pas envie d'être relié à de la technologie à tout moment. Le réflexe de plonger sur le net dès qu'on veut avoir la moindre info, le moindre renseignement, aussi futile soit-il, ça m'énerve. J'ai pas besoin de consulter mes mails toutes les trois minutes, j'ai pas envie d'être joignable à toute heure du jour ou de la nuit, et j'ai pas non plus besoin de voir dans la minute, dans l'heure ou dans la journée ce que mes "amis" postent sur facebook.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Tout à fait le même sentiment pour ma part avec, en plus, un léger agaçement quand je vois comme les accros du téléphone semblent ignorer totalement ce et ceux qui les entourent.
Je suis exaspérée par les gens avec lesquels vous parlez et qui interrompent d'un geste la discussion pour décrocher (comme s'ils n'avaient pas l'option répondeur), par ceux qui poursuivent leur conversation tout en demandant d'un air distrait 2 tranches de jambon à la vendeuse, par les emmerdeurs bruyants qui mattent des vidéos pendant que vous essayez de lire, par les piétons trop occupés par leur conversation pour se rendre compte qu'ils vous ont bousculé...

Quand aux tablettes, je conçois tout à fait leur utilité dans un cadre professionnel. Mes copains graphistes, par exemple, peuvent ainsi présenter leur travail n'importe où et de manière élégante (terminé les présentation tous bien serrés autour d'un écran d'ordi)
Je conçois aussi que ce soit sympa d'avoir un terminal mobile que l'on puisse trimballer partout avec soi.
Cependant, ça ne m'a jamais vraiment dérangée de devoir attendre d'être chez moi, devant mon PC pour faire une recherche.
Et si je sors de chez moi, franchement, j'aime bien ne pas trimballer tous mes contacts avec moi.

J'ai toujours été sidérée par ces gens qui multiplient les moyens d'être joignables : 2 ou 3 adresses email (souvent parce que créer un compte gmail c'est gratuit, alors pourquoi pas ?), téléphone portable (et parfois 2 ou 3 différents, boulot, perso etc.) comptes sur réseaux sociaux, téléphone fixe, blogs, sites, No Skype, AIM, MSN, tchats divers, sans oublier les MP sur les forums etc.
M'enfin, pourquoi ?

[Mark Twang]

Une autre utilité de la tablette : pouvoir mettre toute la documentation technique en pdf dedans. Sur site, ça dépanne bien.

[Grover]

Pas faux, effectivement... Il y a de vraies applications pratiques à ce genre de joujoux, j'aimerais bien en avoir un à l'atelier quand je fais des tests sur machines, ou disposer en permanence des plans et schémas lors des montages, etc.

Pour revenir aux spots, voilà une Nième resucée d'incredible machines, mais quid du produit, de ses capacités, de ce qu'on peut en faire à part le laisser glisser dans une gouttière (utilisation tout de même sotte et grenue, je trouve... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]) ? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/reflexion_gratte.gif[/img]
Bon, ok, c'est juste un teaser, mais pour l'instant ça n'attise aucune curiosité chez moi. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]

[Ulysse]

Pareil que Grover, si on m'avait pas dit que c'est un trailer pour une tablette graphique j'aurai pas forcément tilté.
En plus comme pub c'est moyen, on sait même pas que c'est du Sony, cela pourait être un Ipad ou un Samsung ou ...

[Mark Twang]

Une petite réflexion sur la place et l'avenir des tablettes :

http://www.macgeneration.com/unes/voir/129...-l-informatique

[Scribe]

Enfin un usage poétique de l'iPhone :

[Mark Twang]

Superbe [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]

[Mark Twang]

Allez zou... je retrousse mes manches pour me plonger dans l'univers du libre. Pas vraiment le choix si je veux pouvoir utiliser l'informatique dans de bonnes conditions dans mon collège. L'éducation nationale est pauvre et notre parc d'ordinateur est constitué d'antiquités qui ont du mal à faire tourner XP. D'ailleurs la plupart du temps les système sont corrompus, instables et vérolés de virus.
Là je teste une installation en dual boot sur le portable de ma salle : XP sur une partition et une distribution de Linux adaptée au métier d'enseignant appelée Edubuntu sur l'autre. Je sens que je vais passer quelques nuits blanches à faire fonctionner tout ça [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/N5.gif[/img]

[Grover]

Ubuntu est réputé pour sa facilité d'utilisation<!--sizeo:1--><!--/sizeo--> (la preuve, même mon vieux frangin s'en sert ! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dents.gif[/img]" border="0" alt="dents.gif" />)<!--sizec--><!--/sizec-->, c'était même le but avoué et revendiqué de ses créateurs.

Par contre, là où tu va vraiment pouvoir te faire rire, c'est quand tu vas t'attaquer à des monuments d'ergonomie comme GIMP et Blender (libres, gratuits, puissants et fonctionnels mais, comment dire, "exotiques"...)

[Mark Twang]

<!--quoteo(post=38611:date=2/08/2011, 18:28:name=Grover)-->CITATION(Grover @ 2/08/2011, 18:28) [snapback]38611[/snapback]<!--quotec-->Ubuntu est réputé pour sa facilité d'utilisation<!--sizeo:1--><!--/sizeo--> (la preuve, même mon vieux frangin s'en sert ! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dents.gif[/img]" border="0" alt="dents.gif" />)<!--sizec--><!--/sizec-->, c'était même le but avoué et revendiqué de ses créateurs.

Par contre, là où tu va vraiment pouvoir te faire rire, c'est quand tu vas t'attaquer à des monuments d'ergonomie comme GIMP et Blender (libres, gratuits, puissants et fonctionnels mais, comment dire, "exotiques"...)<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Ah mais c'est ça le libre... des usines à gaz puisque les logiciels se conçoivent par couches successives sans vision d'ensemble. Je connais GIMP, c'est dessus que j'ai commencé lorsque je suis passé au Mac (Photoshop étant un peu cher). J'ai assez vite préféré Pixelmator qui respecte le Framework de Mac OS X. Mais bon, je m'y ferai pour les trois pauvres manipulations dont j'ai besoin sur des fonds de carte.

[Mark Twang]

Oui ben franchement, c'est plus compliqué à faire marcher que Mac OS X (pourtant un Unix aussi mais alors vraiment bien optimisé) et même que Windows. J'ai réussi le dual boot, installé toutes les applis dont j'ai besoin via la logithèque Unbuntu mais quelle m... pour installer un pack de langage sur LibreOffice. Et la gestion des écrans multiples n'est vraiment pas simple, surtout entre sessions différentes pour les pauvres qui n'ont pas les droits d'admin... (bon là, c'est la faute à AMD qui n'a pas trouvé moyen d'optimiser son driver).

[Mark Twang]

Bon j'ai pris mes marques sur Ubuntu : je trouve le système très très bon. Il faut juste avoir des bases sur la gestion des applications par "paquets" et ne pas avoir peur d'ouvrir de temps à autre autres le terminal pour taper une ou deux lignes de commandes (la communauté Ubuntu est là pour donner un coup de main dans ces occasions et la documentation en ligne est complète et très claire). Donc, pour ceux qui voudraient passer au libre et trouver une alternative gratuite à Windows... c'est une excellente solution très complète. Dans les kiosques, on trouve des "Starter kits" pour les plus grandes distribution de Linux (Fedora, Debian, Ubuntu, OpenSUSE...) très bien faits : le DVD d'essai et d'installation (gratuit) est accompagné d'un mode d'emploi au format magazine pour moins de 10 €. Chaque distribution est accompagnée de nombreuses applications libres dans tous les domaines clefs : suite bureautique compatible Office, logiciel d'infographie compatible Photoshop, etc.
J'insiste sur un aspect important : les environnements graphiques des distributions Linux (appelés Gnome, KDE...) n'ont plus grand chose à envier à ceux de Windows et/ou de Mac... même si à mon avis Apple reste insurpassable dans le domaine grâce à une intégration plus poussée et à un design toujours plus épuré.
Gros point positif : la recherche et l'installation des logiciels ne se fait plus au petit bonheur avec des manipulations complexes, mais dans une logithèque intégrée au système et contrôlée pour éviter les malwares. On installe vraiment ce qu'on veut en un clic et avec plus de liberté que dans le Mac App Store.
Bref, l'informatique libre est entrée dans sa maturité en devenant accessible au grand public. La seule difficulté reste le premier abord quand on a ses habitudes sur un autre système et qu'on a tendance à faire plus compliqué que ça ne l'est en réalité.

[Mark Twang]

Steve Jobs démissionne de son poste de CEO (PDG) d'Apple. Il reste présent dans le conseil d'administration mais n'est plus le capitaine. Il a préparé sa succession et laisse son dauphin, Tim Cook en place.

L'occasion d'un petit retour sur l'œuvre accomplie :

Les principaux apports de Jobs à Apple depuis son retour à la fin des années 1990 ont été :
- la réduction drastique du catalogue informatique d'Apple au profit d'un nombre réduit de produits, dans des gammes originales qui redéfinissent le marché : le desktop compact (Mac mini), le portable ultra-plat (MacBook Air), le tout-en-un géant (iMac)
- le refus de la course à la puissance (pour limiter la fragmentation mais surtout : pour ne pas perdre M. et Mme Tout le monde dans un obscur langage d'initié qui a contribué à retarder l'expansion de l'informatique domestique)
- le refus de la compétition tarifaire pour créer une niche de l'informatique personnelle "de luxe"
- la création d'une chaîne de magasins propageant l'imagerie de la marque
- un mode de communication punchy (les fameuses keynotes)
- le sens de l'occasion à ne pas manquer pour sortir des produits au bons moments et ringardiser la concurrence
- une stratégie économico-industrielle basée sur l'accaparement des ressources-clef pour étouffer la concurrence (écrans multitouch "retina" par exemple, qu'Apple a réservé pour ses iPhones et iPod Touch)
- une direction intransigeante capable d'imposer une ligne directrice pas toujours très lisible et des abandons inconcevables chez les autres grands de l'informatique (Xserve, MacBook, Superdrive...)
- une orientation "final user" (grand public) qui n'a pas eu peur de tourner le dos aux geeks, ancien cœur du monde informatique et aujourd'hui en voie de marginalisation
- l'imposition d'une exigence de design sinon révolutionnaire, en tout cas facile à intégrer dans les intérieurs domestiques : Apple a soigné le WAF bien connu des geeks
- un refus quasi maladif des technologies propriétaires disponibles au profit de solutions maisons et la capacité de tirer avantage de cet isolement en proposant des usages inattendus (ex : après avoir quasiment imposé l'USB, Apple refuse l'USB3 au profit de Lightpeak/Thunberbolt et propose le cine display à chaîner sur un MacBook et faisant office de hub !).
- un très large usage des ressources du libre (Linux, KDE avec le KHTML au cœur de WebKit...) lorsque les solutions "maison" semblaient plafonner (OS 9 obsolète).
- une avancée à marche forcée vers l'obsolescence technique afin de pousser au renouvellement régulier mais toujours en proposant de nouvelles fonctionnalités "cool" pour susciter et entretenir l'envie.

Tout cela peut être continué pas son successeur... mais il ne faut pas oublier que la concurrence apprend vite. Aujourd'hui, Apple est en guerre contre tout le monde : ses fournisseurs (procès retentissant contre Samsung, principal fournisseur des puces des iDevices et des écrans multitouch), ses revendeurs (concurrence des Apple Store et du Mac App Store... marge minime pour les autres), les opérateurs (explosion de la bande passante avec une politique de dématérialisation agressive), les développeurs (grosse marge de 30% sur les ventes, politique de validation des applications stricte et lente, fréquents changements et souvent profonds du framework).
Tout le monde informatique a vu Apple échapper au marasme actuel (effondrement des ventes du PC). Alors qu'HP rejoint IBM et Compaq au rang des acteurs historiques abandonnant la partie du Hardware, Apple a su vendre du hardware avec des marges très importantes en le liant à du software attractif. Du coup, on voit de grandes manœuvres s'opérer et des créateurs de soft acquérir du hard (Google rachetant Motorola pour ses brevets mais disposant ainsi d'une expertise technique dans la télécommunication mobile, de quoi peaufiner Android sans les défauts inhérentes aux surcouches graphiques) ou alors des fabricants de hardware décidant de maîtriser le développement du soft (Samsung qui fabrique les composants essentiels des iDevices et partie prenant dans le développement d'Android). La recette d'Apple ne pourra pas être simplement et indéfiniment prolongée. S'il ne fait aucun doute que la firme de Cupertino conserve un savoir-faire technique intact (Steve Jobs n'a rien inventé), la nouvelle direction saura-t-elle encore surprendre le monde de l'industrie informatique et post-pc comme avait su le faire Jobs ? La question ne peut être éludée.

[Grover]

Il ne faut pas perdre de vue que la démission de iPapy ne signifie en rien sa disparition d'Apple et que ça ne changera pas grand-chose à sa manie de tout contrôler.
Le jour où il perdra la boule ou qu'il décèdera, ce sera différent...

[Mark Twang]

J'aurais bien aimé qu'il ressuscite le Mac Cube un de ces jours.

[Scribe]

Et pourquoi il démissionne, si l'on excepte les raisons langue de bois ?

[Mark Twang]

<!--quoteo(post=38783:date=25/08/2011, 15:56:name=Scribe)-->CITATION(Scribe @ 25/08/2011, 15:56) [snapback]38783[/snapback]<!--quotec-->Et pourquoi il démissionne, si l'on excepte les raisons langue de bois ?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Le cancer qui le ronge depuis 2004 l'a trop affaibli. Il ne peut plus gérer l'entreprise.