Questions tarabustantes

[jefftom]

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->les concepteurs viennent nous dire qu'il n'y a rien à chercher<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Ce n'est pas tout à fait ce qu'ils disent...
Ils disent plutôt ce qu'il n'est plus la peine de chercher, ou ce qu'il faut envisager autrement,
en expliquant que des contraintes techniques les ont obligés à des simplifications.
Comme dit Scribe ce ne sont pas seulement les contradictions internes de Myst qu'il fallait affronter mais aussi celles entre 2 jeux et 3 romans.
On peut trouver que c'est tiré par les cheveux d'expliquer qu'ils ont dû simplifier la réalité (en ne représentant pas chaque chambre, les toilettes, les salles de bain, etc), mais
- c'est un fait que les contradictions et les impasses sont là
- ils ne refusent pas de s'expliquer puisqu'on a au contraire de nombreuses réponses (qui valent ce qu'elles valent... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img] ),
- ils tentent même de sauver la cohérence générale en distinguant l'histoire réelle de l'histoire représentée :
la réponse n'est pas "ne cherchez pas à comprendre" mais plutôt "si vous voulez comprendre à fond ce point, il faut savoir qu'il y a ici un raccourci et là une simplification, qu'en réalité c'est encore plus compliqué (par exemple la logique du Livre Piège qui est en "réalité" un Livre de Liaison plus un Age Prison).
Faut-il leur reprocher d'avoir tenté de répondre ? Ne leur aurait-on pas reproché de ne pas tenter de le faire ?
On pourrait regretter que ces explications aient été tardives, mais elles datent en fait du moment où il a fallu mettre plusieurs jeux et romans en cohérence. La plupart des précisions ont été données lors de la sortie de Riven, et répétées ensuite.

Tout ça pour dire qu'à mes yeux l'intérêt de ces messages n'est pas qu'ils appporteraient une solution satisfaisante, cohérente, élégante à ces problèmes anciens.
C'est le fait que les réponses sont anciennes, qu'elles ont servi de base à la construction de la suite (la question de savoir si les fils sont morts quand les Livres sont brûlés par exemple),
et qu'il est bon de connaître ces bases anciennes pour ne pas suivre indéfiniment des fausses pistes, comme le montre l'exemple de la durée de l'année d'ni.
Ce n'est bien sûr pas très important dans le fond, mais nous pensions qu'il y avait une incertitude concernant la différence entre l'année d'ni et la nôtre. D'où la difficulté pour faire des calculs précis sur les correspondances entre les calendriers.
Ca a donné lieu à des spéculations compliquées et répétées, alors que la solution toute simple existait depuis 1997, mais que nous ne la connaissions pas.

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->ils s'en fichent pas mal parce que c'est leur liberté artistique. Comble de l'hypocrisie, ils font dire tout ça par un soi-disant historien qui prétend désapprouver ces erreurs<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Tu penses qu'à la fois ils s'en fichent et désapprouvent ? Pourquoi désapprouver s'ils s'en fichent ? Pourquoi répondre à des reproches dont ils n'ont rien à faire ? Aurait-il mieux valu approuver ces erreurs ? Ne rien répondre du tout ?
Rawa semble plutôt dire qu'il regrette, et donc qu'il admet.


<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->je suis franchement déçu.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Tu n'es pas le seul apparemment, et Rawa te comprend ("dans une certaine mesure" [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink3.gif[/img]) :

<!--coloro:#000099--><!--/coloro-->Les jeux et les romans sont basés sur ce que nous savons de l’histoire D’ni, mais ils sont distincts de cette histoire. L’une des choses agréables avec l’histoire D’ni est qu’elle n’a pas à vivre avec des contraintes budgétaires, de temps, ou se préoccuper de soucis de gameplay ou de limitations techniques.
Les jeux, malheureusement, doivent vivre avec ce genre de limitations. De temps en temps, cela a rendu nécessaire des déviations par rapport à ce que nous savons de l’histoire D’ni. La plupart de nos fans comprend cette nécessité et apprécie que nous fassions de notre mieux pour limiter ces déviations au maximum. Quelques uns, cependant, sont moins indulgents, ce qui, dans une certaine mesure, est compréhensible.
La chose ironique c’est qu’en tant qu’historien D’ni, je suis très probablement la personne la plus frustrée par les changements qui doivent être faits, et pourtant, puisque c’est moi qui répond à la majorité des emails reçus par Cyan et qui participe à différentes communautés de fans, je suis aussi, souvent, celui qui doit, au final, défendre (ou au moins expliquer) ces changements. En fait, peu de temps après la sortie de Riven, l’une des toutes premières communautés de fans de Myst (Riven Lyst) avait organisé une quête virtuelle dans le but de m’offrir une thérapie parce que je me plaignais régulièrement des changements apportés dans Riven.<!--colorc-->
<!--/colorc-->
traduction Volyo et Grover ici


Mais ne lâche pour autant pas la piste de Maître Kadish (ou l'histoire des portes, ou d'autres problèmes) :
on ne peut pas dire qu'on ait eu des réponses décevantes sur ce point : on n'a pas eu de réponse du tout...
Il y a incontestablement un trou dans l'histoire.
Il y a sans doute des choses à trouver... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/yes.gif[/img]