La faute aux graphies

[Scribe]

Ça a pas tellement amusé Claude François.

[Emmeet]

Ça a pas tellement amusé Claude François.

Tu es survolté !

[Scribe]

De très beaux autochromes de Paris au début du XXème siècle :

Paris 1914

C'est fou comme d'un seul coup, avec la couleur, cette époque que l'on perçoit si éloignée se rapproche de nous et nous parle. Ces gens n'ont pas toujours été des personnages en noir et blanc, ils vivaient dans ces lieux que l'on connait, étaient de vrais être vivants avant d'être de l'Histoire, des témoignages et des souvenirs.

[Scribe]

Et pour faire suite au précédent message, la très chouette réalisation de Rue 89 !

Y'a pas à dire, à bien des endroits, ça a perdu de son charme...

[Ekis]

Y'a pas à dire, à bien des endroits, ça a perdu de son charme...

Joli boulot de photographe !

Cela dit, pour répondre a ta réflexion (tout a fait justifiée), le photographe avait choisi, lui ses endroits en 1913... Celui d'aujourd'hui, non. Il n'a fait que coller à l'ancienne prise de vue. De plus, ce qui semble charmant en 1913 etait bien souvent plus qu'insalubre... Pour avoir connu nombre de ces rues, cours, non rénovées dans certains coins de Paris ou sa banlieue, je peux affirmer que peu de gens voudraient y vivre aujourd'hui...
A l'inverse, si tu laisses un photographe libre de ses choix aujourd'hui à Paris, il va trouver une multitude d'endroits encore plus charmants, batiments anciens ou commerces a l'ancienne, etc... sans la crasse derrière les fenêtres...

Tout est relatif et je me méfie de la nostalgie. Mais j'adore absolument les vieilles villes !

[Scribe]

Oui c'est tout à fait juste, il n'empêche que les devantures des boutiques, les affiches, les cinémas, c'est quand même beaucoup plus séduisant que les magasins de fringues et les kebabs... Je ne me fais pas tellement d'illusions sur l'envers du décor (j'ai trop lu Zola pour ça ), mais d'extérieur, même si les rues sont évidemment choisies, ces grandes inscriptions sur les murs, les couleurs, l'absence des bagnoles...
Même si j'aurais pas forcément aimé vivre à l'époque, je donnerais cher pour un petit voyage dans le temps, pour une journée, à déambuler dans ces rues...

[Volyova]

De très beaux autochromes de Paris au début du XXème siècle :

Paris 1914

C'est fou comme d'un seul coup, avec la couleur, cette époque que l'on perçoit si éloignée se rapproche de nous et nous parle. Ces gens n'ont pas toujours été des personnages en noir et blanc, ils vivaient dans ces lieux que l'on connait, étaient de vrais être vivants avant d'être de l'Histoire, des témoignages et des souvenirs

Complètement loupé ce message (pourtant vieux de 2 mois !! :oo: )
Super chouettes images ! J'y ai passé un temps fou. J'en connaissais quelques unes (celle du Grand Palais et des ballons, notamment, que j'adore)

Et pour faire suite au précédent message, la très chouette réalisation de Rue 89 !

Y'a pas à dire, à bien des endroits, ça a perdu de son charme...

Ça aussi c'est génial. On se rend bien compte comme l'architecture a évolué (et pas toujours en bien) et surtout comme les règles d'urbanisme ont aseptisé la ville.

[Mark Twang]

Je ne suis pas du tout nostalgique : je ne crois pas au "avant c'était mieux". Mais en ce qui concerne l'architecture, je tiens pour acquis qu'on a fait des progrès énormes dans la technique, dans les matériaux efficaces et (relativement) bon marché, dans le confort... mais pas vraiment dans le rendu urbanistique. Depuis Franck Lloyd Wright, je trouve (presque) tout prétentieux dans le propos mais pas soigné dans la mise en œuvre et dans le goût du détail. Et surtout : sans le sens de ce qui fait une ville habitée et vivante. On sait très bien impressionner. C'est ce qu'on fait le mieux. Mais pas donner une âme.

[Scribe]

Tiens, j'ai appris que Frank Lloyd Wright n'était pas qu'une chanson de Simon & Garfunkel, me coucherai moins con ce soir...

[Scribe]

Les très belles photos de Bill Gekas, un Australien qui photographie sa fille dans des habits et scènes qui évoquent des tableaux de maîtres...

[Volyova]

Ha, tiens, pour une fois je ne suis pas hyper emballée même si le gars sait techniquement éclairer et photographier ses sujets.
Je trouve ça un peu mièvre et parfois d'assez mauvais goût.
Je suis aussi très rarement touchée par les photos de gamins ou de bébés, faut dire

[reekoo]

Je suis du même avis que Volyo. Manque cruellement d'aspérités à mon goût. Ça me fait penser aux tableaux de Greuze.
En carrément moins pire, quand même. (je hais Greuze, je méprise Greuze, je ne voudrais pas d'un Greuze pour me torcher le c**. Quelques toiles regardables constituent de rares exceptions à cette règle, mais vraiment quelques, et vraiment rares, et vraiment exceptionnelles. Voilà voilà.)

Mais, indéniablement, la gamine aura des souvenirs plus rigolos et plus originaux que des photos dégueulasses et surexposées d'elle à poil dans son bain en train de jouer avec un canard en plastique.

[Gandalf le OUF]

Qu'est ce que tu as contre les canards en plastique ?

[reekoo]

C'est ma plus grande phobie. Tu m'en montres un, je hurle.

[Gandalf le OUF]

J'écoute !!!