Obduction - No Spoiler

[Grover]

un billet du dev-blog signé Mike Dogherra :

Obduction VS. Matériel
7 juin 2016

Salut à tous,

Ici Mike Dogherra, le gars qui joue avec le matériel côté assurance qualité ici chez Cyan. Après avoir diffusé les spécifications pour le jeu, j'ai vu un peu de confusion et de questions sur nos spécifications, donc j'ai pensé écrire un truc rapide et parler un peu de ce que nous avons vu au cours du développement en terme de performance. J'espère que ça ne sera pas biaisé en faveur d'une marque de matériel plutôt q’une autre. J'ai vraiment essayé de nous assurer que nous étions en mesure de couvrir également autant de matériel que possible avec les quelques machines que nous avons dans la maison, et beaucoup de mes avis sont simplement basés sur ce qui fait le mieux fonctionner le jeu.

Commençons avec les cartes GPU et vidéo :

Nous avons été assez chanceux d'avoir accès à une gamme assez large de cartes vidéo actuellement disponibles pour développer et tester, et ça a pas mal aidé.

Entre les tests en interne, et un laboratoire externe de matériel testant le jeu, nous avons vraiment essayé de trouver ce point minimum où le jeu était parfaitement jouable sans que la performance devienne un problème. En réalité, le jeu tournera sur tout ce qui prend en charge DirectX 11, mais les premières cartes DX11 sont tout simplement trop vieilles pour faire tourner ce que nous faisons. Les 1 Go de limitation de la mémoire vidéo sont honnêtement un peu faibles aussi. Le jeu à ses paramètres les plus bas peut s’en contenter, mais la qualité visuelle sera assez pauvre. En réduisant les réglages graphiques au minimum, vous allez commencer à voir une grande quantité de défauts et de blocages parce que le jeu basculera en permanence entre la mémoire vidéo et la mémoire système. 2 ou 3 Go vont améliorer les choses, mais les 4 Go des spécifications recommandées sont fortement souhaitables. Si vous achetez une nouvelle carte pour le jeu, essayez de prendre au moins 4 Go de RAM vidéo.

Un des commentaires portait sur les cartes prises en charge, à savoir : si la carte minimum est une GeForce 660, une 750 fera-t’elle l’affaire ? Avec la façon dont les cartes vidéo sont nommées, ça peut être un peu déroutant : une nouvelle GeForce 960 est un peu plus lente que l'ancienne 780ti, etc. La réponse rapide et facile est : nous avons cherché la carte la plus faible dans la plus ancienne génération qui a donné une expérience acceptable, et aucune carte plus récente ne devrait poser problèmes. Si vous êtes à la recherche d'une meilleure idée de ce que vaut votre carte vidéo, jetez un œil aux sites internet de matériel informatique qui font des tests comparatifs sur votre carte spécifique.

Un de nos gars a aussi soulevé des questions à propos de DirectX 12. À l'heure actuelle, le jeu est bâti autour des fonctionnalités DirectX 11 seulement. Et bien que nous aimerions être compatible DX12, ça ne fera malheureusement pas partie des caractéristiques au lancement du jeu.

Je crains qu'il y ait cependant un sujet épineux à aborder : la bataille AMD vs Nvidia. Pour être franc et honnête, le jeu tourne environ 15 % plus vite sur les cartes Nvidia que les cartes AMD équivalentes. Les cartes Nvidia semblent également offrir un affichage un peu plus lisse. Il n'y a toutefois rien de mal du tout côté AMD, et les deux sociétés offrent vraiment la même qualité visuelle. Vous ne perdrez ou gagnerez pas beaucoup d’effets graphiques, quelle que soit la marque de la carte. Mais si vous changez de carte pour le jeu, sachez que vous aurez besoin d'une Radeon légèrement plus rapide que la GeForce équivalente si vous êtes à la recherche d’un affichage super-fluide à 60 fps.

Je sais qu'il ya beaucoup de gens qui utilisent des puces graphiques intégrées Intel. J'ai fait quelques essais avec les puces Intel, et nous allons en faire d’autres dans les prochaines semaines, mais pour l’instant, l'histoire semble être : Le jeu ne tournera que sur celles supportant DX11, mais la majorité d'entre elles n’y arrivera pas, même avec les paramètres les plus bas et une résolution de 640 × 480. Il y a une limite avec l'Intel HD4600, avec laquelle jeu est jouable "la plupart du temps". Il semble que cette puce, et quoi que ce soit de spécification supérieure peut animer le jeu, mais vous aurez quelques problèmes graphiques. À ce stade, oui, elles feront tourner le jeu, mais nous ne pouvons pas les soutenir.

Processeurs

Bien que les performances du processeur importent beaucoup moins que le GPU avec Obduction, ça compte quand même. La fréquence et la performance mono-tâche semblent efficaces avec le jeu, et les processeurs Intel ont un avantage sur les AMD. Nos deux PC entièrement AMD, un 8350 avec une carte 290x, et un 9590 - Fury X, tournent très bien avec les réglages élevés et ultra. Un processeur i3 actuel semble toutefois y arriver au moins aussi bien dans la plupart des cas quand il est associé avec les mêmes GPU, donnant une expérience plus lisse dans le jeu. Et tandis que nous avons choisi le CPU minimum à 2500k (L'équivalent AMD étant un 8350), vous pouvez probablement vous en sortir avec un i7 920 première génération ou quelque chose comme un AMD fx6350 et avoir des bonnes performances. Pour le processeur AMD recommandé, malheureusement, le dernier CPU haut de gamme publié était le 9590, il y a deux ans, à peu près du niveau du i5 4590 plus ou moins équivalent. En fin de compte, aussi longtemps que vous avez un processeur plus récent (Intel ou AMD), ça ira très bien. Si vous construisez ou achetez une nouvelle machine spécialement pour le jeu, tout CPU Intel actuel vous donnera la meilleure expérience.

Alors que nous avons mis la barre haute pour le processeur minimum, les anciens CPU ou les processeurs mobiles moins puissants (Core 2 duos "haute fréquence" et AMD Phenom, les Atom et Celeron actuels) sont en mesure de lancer le jeu, mais nous ne pouvions pas le recommander. Nous avons vu une bonne quantité tressautements et de défauts dans le jeu sur les processeurs et chipsets plus âgés, donc nous avons cherché le point de rendement minimum acceptable. Donc, même si le jeu fonctionne sur les processeurs plus anciens, ce ne sera pas une expérience très agréable.

Ram et 64 bits :

Le jeu consomme à peu près 4 Go de RAM système et, combiné à au moins 4 Go de RAM vidéo, le jeu tourne confortablement avec les réglages élevés / ultra, ce qui était vraiment le montant minimum avec lequel nous étions bien. J'ai fait pas mal de tests avec une version 32 bits, et ça a tout simplement causé trop de problèmes de performance et de plantages purs et simples à cause du manque de mémoire. Sur un système 64 bits avec moins de 8 Go de RAM, il y avait différents problèmes de performance. Avec 4 ou 6 Go de RAM, nous voyons beaucoup de swap mémoire (ndt : transfert des infos de la mémoire vive saturée vers le disque dur, beaucoup plus lent), en combinaison avec le chargement de données ou le streaming depuis le disque dur, l'expérience va de la "presque tolérable" d'être carrément injouable. Le minimum de 8 Go est une exigence incontournable avec ce titre.

Disques durs et stockage :

Le seul domaine qui fait une énorme différence avec le jeu, et ne se reflète pas nécessairement dans les spécifications du système est la vitesse de lecture/écriture du disque dur/stockage de masse. Nous faisons *beaucoup* de streaming à partir du lecteur pendant le jeu, et les lecteurs plus lents ont énormément mal à suivre. Un disque dur mécanique traditionnel générique va créer beaucoup de blocages et de pauses du jeu pendant les chargements. En dehors de la carte vidéo, le remplacement de votre lecteur mécanique par un SSD (si ce n’est déjà fait) aura un énorme impact sur la fluidité du jeu.


Ce fut probablement un peu moins structuré que je l’aurais voulu, mais j'espère que j’ai pu vous éclairer davantage sur la façon dont nous avons défini les spécifications machine.

Merci d'avoir lu.

C'est ma machine et en aucun cas un risque d'incendie.
Enfin, je crois…