08-11-2011, 16:06
J'ai lu cet article sur Rue 89. Donc avant d'aller plus loin, lisez, et si ça vous dit ensuite, je serais curieux d'avoir votre avis là dessus. Je poste le mien sous spoiler pour ne pas biaiser votre jugement.
![[+]](images/collapse_collapsed.gif "[+]")
Cliquez pour voir le message - Recliquez pour le cacher... Perso, ça me tape sur les nerfs.
Je vais peut-être passer pour un dangereux misogyne, mais ce genre de "combat féministe" a pour moi des airs de grand guignol. Ça pourrait rester comique si les personnes qui promeuvent ce genre d'idées n'étaient pas convaincus de la grandeur et de l'importance de leur cause.
Nous sommes évidemment dans une société qui discrimine encore bien trop souvent les femmes par rapport aux hommes, et ce dans bien des domaines.
Mais depuis quelques années, ce combat féministe (dont je soutiens fortement l'idéal égalitariste, mais avec lequel j'ai par ailleurs pas mal de réticences) se porte un peu sur tout et n'importe quoi afin de débusquer partout le germe sexiste afin de l'éradiquer, et notamment dans la langue française. On avait déjà eu droit à la féminisation des noms de métier qui nous a gratifié de merveilleux néologismes si doux à l'oreille et à l'œil tels que professeure ou écrivaine, plus récemment à la lutte pour la disparition du terme "mademoiselle", et aujourd'hui cette combat contre la prédominance du masculin dans la grammaire...
Qui peut sérieusement trouver sexiste de mettre en pratique une règle de grammaire vieille de plusieurs siècles ? À chaque fois, les féministes nous ressortent les mots-clés de "signe évident de sexisme", "révélateur d'une discrimination", "preuve que l'égalité n'est pas" etc. Mais franchement, à part en faisant preuve d'une paranoïa totale, qui va croire que la primeur du masculin sur le féminin est une attaque crypto-machiste visant à étendre sur le monde la domination masculine ? C'est une convention d'écriture, ni plus ni moins, et basta.
Où va t-on ? Bientôt il sera perçu comme sexiste d'accorder un adjectif au masculin ? Faudra t-il bientôt réviser les textes déjà écrits pour les refaçonner de façon "non sexiste" ?
Il est vrai que l'orthographe française est d'une grande simplicité et que tout le monde la maîtrise parfaitement, il est donc grand temps d'y ajouter de nouvelles complications qui permettront plus de contresens et d'incompréhension.
Mon regard sur la question est-il biaisé par ma condition d'homme ? Penserais-je différemment si j'étais une femme ? Le ressentirais-je comme une oppression ? Difficile à dire, et impossible à vérifier (enfin, disons que je ne me sens pas encore tout à fait prêt à changer de sexe pour avoir la réponse).
Donc femmes (mais aussi hommes) de ce forum, j'attends votre avis.
Je vais peut-être passer pour un dangereux misogyne, mais ce genre de "combat féministe" a pour moi des airs de grand guignol. Ça pourrait rester comique si les personnes qui promeuvent ce genre d'idées n'étaient pas convaincus de la grandeur et de l'importance de leur cause.
Nous sommes évidemment dans une société qui discrimine encore bien trop souvent les femmes par rapport aux hommes, et ce dans bien des domaines.
Mais depuis quelques années, ce combat féministe (dont je soutiens fortement l'idéal égalitariste, mais avec lequel j'ai par ailleurs pas mal de réticences) se porte un peu sur tout et n'importe quoi afin de débusquer partout le germe sexiste afin de l'éradiquer, et notamment dans la langue française. On avait déjà eu droit à la féminisation des noms de métier qui nous a gratifié de merveilleux néologismes si doux à l'oreille et à l'œil tels que professeure ou écrivaine, plus récemment à la lutte pour la disparition du terme "mademoiselle", et aujourd'hui cette combat contre la prédominance du masculin dans la grammaire...
Qui peut sérieusement trouver sexiste de mettre en pratique une règle de grammaire vieille de plusieurs siècles ? À chaque fois, les féministes nous ressortent les mots-clés de "signe évident de sexisme", "révélateur d'une discrimination", "preuve que l'égalité n'est pas" etc. Mais franchement, à part en faisant preuve d'une paranoïa totale, qui va croire que la primeur du masculin sur le féminin est une attaque crypto-machiste visant à étendre sur le monde la domination masculine ? C'est une convention d'écriture, ni plus ni moins, et basta.
Où va t-on ? Bientôt il sera perçu comme sexiste d'accorder un adjectif au masculin ? Faudra t-il bientôt réviser les textes déjà écrits pour les refaçonner de façon "non sexiste" ?
Il est vrai que l'orthographe française est d'une grande simplicité et que tout le monde la maîtrise parfaitement, il est donc grand temps d'y ajouter de nouvelles complications qui permettront plus de contresens et d'incompréhension.
Mon regard sur la question est-il biaisé par ma condition d'homme ? Penserais-je différemment si j'étais une femme ? Le ressentirais-je comme une oppression ? Difficile à dire, et impossible à vérifier (enfin, disons que je ne me sens pas encore tout à fait prêt à changer de sexe pour avoir la réponse).
Donc femmes (mais aussi hommes) de ce forum, j'attends votre avis.
Tell me about the rabbits, George.