08-09-2010, 19:47
Scribounet: il faut dire qu'Ysaye n'est sans doute pas le meilleur compositeur pour aborder la musique "classique". Encore que... Mais c'est certain qu'il s'agit déjà une musique vachement riche et complexe, pas toujours évidente à l'oreille. (Je ne mets pas de jugement de valeur dans ces termes, je suis pas un de ces espèces de snobs qui n'aiment pas Haydn etc... parce que c'est soi disant trop simple)
Après, je ne sais pas vraiment s'il y a des compositeurs "conseillés" pour démarrer.
Je dirai qu'aborder ça chronologiquement peut être une bonne chose, parce que la musique a quand même évolué et s'est complexifiée, enrichie, au point d'être devenue aujourd'hui extrêmement difficile à comprendre et apprécier, et souvent (pas toujours non plus) assez hermétique, ce qui ne l'empêche pas d'être bien souvent sublime, en réalité. Mais le problème, c'est que si on aborde le problème chronologiquement on va commencer par le baroque, et des compositeurs comme Bach sont infiniment plus difficiles d'accès qu'il n'y paraît: leur musique peut sembler austère et répétitive (alors que ce n'est évidemment pas le cas), et il y a au contraire dans certaines œuvres (je pense à l'art de la fugue, une richesse et un foisonnement qui peuvent réellement être déconcertant).
Du coup, je conseillerai de commencer par le classique (au sens strict et historique du terme): par exemple, la symphonie concertante de Mozart, ses opéras, les concertos pour violoncelle de Haydn, le concerto pour clarinette de Mozart. De la musique de chambre aussi. Par exemple les quatuors à corde de Beethoven. et d'autres aussi, hein faut fouiller.
A côté, ça peut être bien d'écouter de la musique dite légère, qui ne l'est pas forcément tant que ça et qui peut être remarquablement écrite. Par exemple, la Belle Hélène d'Offenbach. En plus, c'est très drôle. D'ailleurs, à propos d'Offenbach, il était violoncelliste, et il a composé des duos sublimes.
Après, on "peut" attaquer le romantisme: alors là c'est l'orgie, je suis incapable de donner des exemples précis, il y en a trop! Borodine, Dvorak, Elgar, Saint Saens... Il y en a des dizaines et des dizaines!
Après je pense qu'on peut revenir à de la musique ancienne (Marais, Bach, Haendel, Purcell, Sainte Colombe...) et attaquer des compositeurs un peu plus pointus (Debussy, Poulenc...) pour en arriver à des gens comme Britten, Ligeti etc... et aboutir à la musique proprement contemporaine.
Mais bon, tout ça ne veut pas dire grand chose, parce qu'on a beau regrouper les compositeurs par période, il y en a toujours qu'on ne sait pas où mettre. Et puis classique, c'est quand même incroyablement vaste: il y a des apports et des échanges avec d'autres musiques: Dvorak, Bartok, Piazzola, Granados, Villa Lobos et tant d'autres en sont des exemples. Donc, finalement, je dirai que pour apprendre à apprécier le classique, il faut surtout être très ouvert d'esprit et être capable de créer des ponts. Après, il ne faut surtout pas se forcer à écouter un compositeur avec qui ça ne prend pas: mieux vaut le mettre de côté, et y revenir plus tard. On a parfois alors des surprises magnifiques.
En revanche, il y a un autre problème pour quelqu'un qui veut découvrir la musique classique: c'est celui des interprètes. Et là, c'est vraiment complexe, c'est la jungle: il faut vraiment apprendre à forger son goût et son oreille, et même si la critique ne doit pas être suivie aveuglément, elle peut parfois aider.
Bref, on m'a rien demandé et moi je ponds un pavé débile pour au final ne rien dire ^^
Après, je ne sais pas vraiment s'il y a des compositeurs "conseillés" pour démarrer.
Je dirai qu'aborder ça chronologiquement peut être une bonne chose, parce que la musique a quand même évolué et s'est complexifiée, enrichie, au point d'être devenue aujourd'hui extrêmement difficile à comprendre et apprécier, et souvent (pas toujours non plus) assez hermétique, ce qui ne l'empêche pas d'être bien souvent sublime, en réalité. Mais le problème, c'est que si on aborde le problème chronologiquement on va commencer par le baroque, et des compositeurs comme Bach sont infiniment plus difficiles d'accès qu'il n'y paraît: leur musique peut sembler austère et répétitive (alors que ce n'est évidemment pas le cas), et il y a au contraire dans certaines œuvres (je pense à l'art de la fugue, une richesse et un foisonnement qui peuvent réellement être déconcertant).
Du coup, je conseillerai de commencer par le classique (au sens strict et historique du terme): par exemple, la symphonie concertante de Mozart, ses opéras, les concertos pour violoncelle de Haydn, le concerto pour clarinette de Mozart. De la musique de chambre aussi. Par exemple les quatuors à corde de Beethoven. et d'autres aussi, hein faut fouiller.
A côté, ça peut être bien d'écouter de la musique dite légère, qui ne l'est pas forcément tant que ça et qui peut être remarquablement écrite. Par exemple, la Belle Hélène d'Offenbach. En plus, c'est très drôle. D'ailleurs, à propos d'Offenbach, il était violoncelliste, et il a composé des duos sublimes.
Après, on "peut" attaquer le romantisme: alors là c'est l'orgie, je suis incapable de donner des exemples précis, il y en a trop! Borodine, Dvorak, Elgar, Saint Saens... Il y en a des dizaines et des dizaines!
Après je pense qu'on peut revenir à de la musique ancienne (Marais, Bach, Haendel, Purcell, Sainte Colombe...) et attaquer des compositeurs un peu plus pointus (Debussy, Poulenc...) pour en arriver à des gens comme Britten, Ligeti etc... et aboutir à la musique proprement contemporaine.
Mais bon, tout ça ne veut pas dire grand chose, parce qu'on a beau regrouper les compositeurs par période, il y en a toujours qu'on ne sait pas où mettre. Et puis classique, c'est quand même incroyablement vaste: il y a des apports et des échanges avec d'autres musiques: Dvorak, Bartok, Piazzola, Granados, Villa Lobos et tant d'autres en sont des exemples. Donc, finalement, je dirai que pour apprendre à apprécier le classique, il faut surtout être très ouvert d'esprit et être capable de créer des ponts. Après, il ne faut surtout pas se forcer à écouter un compositeur avec qui ça ne prend pas: mieux vaut le mettre de côté, et y revenir plus tard. On a parfois alors des surprises magnifiques.
En revanche, il y a un autre problème pour quelqu'un qui veut découvrir la musique classique: c'est celui des interprètes. Et là, c'est vraiment complexe, c'est la jungle: il faut vraiment apprendre à forger son goût et son oreille, et même si la critique ne doit pas être suivie aveuglément, elle peut parfois aider.
Bref, on m'a rien demandé et moi je ponds un pavé débile pour au final ne rien dire ^^