Top 50

[Scribe]

- The Rolling Stones
Le groupe qui a ressourcé le Rock & Roll alors qu'il était moribond aux États-Unis. Une bande de vampire qui a sucé le talent des plus grands de l'époque pour se nourrir et survivre. Et puis Mick Jagger et Keith Richards, quoi!

Un groupe que je connais très peu, que je devrais écouter mais leur image actuelle (superstars multi-millionnaires qui font croire qu'ils sont encore dans le coup en recyclant leurs vieilles chansons en essayant de faire croire qu'ils sont toujours des rebelles, et la presse qui leur cire les pompes en rivalisant de superlatifs pour les qualifier, en clamant que le rock est toujours bien vivant grâce à eux, non franchement j'hésite à chaque fois entre le rire et le profond désespoir) me dégoûte tellement que ça réfrène un peu mon envie de me pencher sur leur musique. Pourtant ils ont sûrement d'excellents albums.
Tiens y'a une phrase de Grace Slick, la chanteuse de Jefferson Airplane (et elle disait ça il y a plus de 10 ans maintenant) : There is something painful, something sad, about seeing people of my age performing with a rock band. I watch Mick Jagger singing "Satisfaction", and think : 'Boy, if you still can't find satisfaction, with all your money and at your age, there really is something wrong!' (Il y a quelque chose de douloureux, de triste à voir des gens de mon âge jouer dans un groupe de rock. Je regarde Mick Jagger chanter "Satisfaction" et je pense : "Mec, si tu peux toujours pas trouver de satisfaction, avec tout ton argent et à ton âge, y'a vraiment un truc qui va pas!")

- Led Zeppelin
Un des groupes rocks les plus transcendants de l'histoire. Des compositions vraiment intelligentes musicalement (bon, les paroles c'est autre chose), un son énormissime (en fait Jimmy Page jouait en studio sur un ampli miniature poussé à fond), le point de départ du Heavy Metal, mais en mieux que tout ce qui a été fait par la suite. Et puis Robert Plant et Jimmy Page, quoi!

C'est vrai que c'est pas franchement un groupe qui a donné dans la subtilité, mais musicalement, que ce soit sur les techniques d'enregistrement que sur la composition de leurs morceaux, ils ont vraiment été parmi les grands.

4. Archive *
* ça y est, je suis en addiction profonde.

J'ai écouté leur dernier album (ah ? Il est pas encore sorti ? ).

La pochette a de la gueule je trouve.

Il y a quelques morceaux avec le rappeur de Londinium, c'est plutôt bienvenu (si on aime le rap). Sinon, globalement, assez déçu quand même, ils tombent souvent dans la facilité des petits morceaux bien foutus, mais sans grande inventivité. Ils cherchent à se coller cette image de groupe méditatif/dépressif qui m'énerve un peu. Quand la qualité est là ça va (Again par exemple est dans cette veine la, mais musicalement putaing, c'est bon), mais quand ça devient du piano à un doigt pour faire genre attention c'est super mélancolique, avec des paroles assez affligeantes, bof bof (écoutez Words on Signs sur leur site (le deuxième bâtonnet rouge en partant du haut), c'est exactement ce qui me gonfle chez eux. Pourtant le morceau est pas mauvais en soit et tout le monde trouvera sûrement ça trop beau, mais pour moi c'est absolument plat et sans surprise. Surtout que c'est pas le premier morceau qu'ils nous sortent dans ce genre là. Pas de grand morceau, le morceau titre fait "juste" 10 minutes et n'est pas terrib' terrib' à mon goût. Le meilleur morceau reste Bullets pour moi, pour son côté accrocheur. Après faut quand même que je le réécoute, y'a peut-être des pépites qui m'ont échappé.
C'est un groupe à voir en live, y'a qu'à écouter leur concert au Zénith... Je les avais vu juste après la sortie de Lights, mais s'ils passent en tournée près de chez moi y'a de fortes chances que je retourne les voir. Il était pas loin d'entrer dans mon top 10 malgré tout, rien que pour Londinium...