02-03-2009, 21:24
Quand même, moi y'a des trucs qui m'enthousiasment... Récemment, The Seldom Seen Kid de Elbow, par exemple. Y'en a pas des tonnes, mais il y en a.
Bien sûr ce n'est ni Queen ni Pink Floyd, mais justement : c'est quelque chose de différent, d'assez nouveau d'une certaine manière.
Ce que je veux dire, c'est qu'à une certaine époque, ils se sont demandés qui allait remplacer Mozart, Salieri etc... Et personne ne les a remplacés, parcequ'ils étaient uniques : simplement, d'autres génies, uniques eux aussi, sont apparus : Beethov, Fauré etc... Et puis, certaines personnes se sont demandés qui étaient leurs remplaçants plus récents : encore une fois, il n'y en a pas eu, car quiconque aurait tâché de faire pareil aurait été un pâle imitateur dénué de sensibilité et de personnalité. Par contre on a eu Bloch, Ysaye et plein d'autres! Et ainsi de suite.
Ca c'est pour le classique, mais je pense qu'il en va de même pour tous les genres : on commet l'erreur de rechercher dans ce qui se fait aujourd'hui la trace des grands du passé, alors que je crois qu'il faut chercher ce qui, justement, n'a plus rien à voir et se démarque singulièrement. Ca ne veut pas dire du tout que la musique du passé n'est plus actuelle, simplement qu'il ne faut pas chercher, à mes yeux, à la voir renaître telle un phénix parmi les groupes d'aujourd'hui.
C'est une conception très personnelle des choses, hein... c'est juste mon humble avis
Bon, je vais en profiter pour apporter, pour une fois, ma modeste contribution à ce sujet :
Fermez les yeux, laissez vous porter...
deezer.com/track/1277263
Bien sûr ce n'est ni Queen ni Pink Floyd, mais justement : c'est quelque chose de différent, d'assez nouveau d'une certaine manière.
Ce que je veux dire, c'est qu'à une certaine époque, ils se sont demandés qui allait remplacer Mozart, Salieri etc... Et personne ne les a remplacés, parcequ'ils étaient uniques : simplement, d'autres génies, uniques eux aussi, sont apparus : Beethov, Fauré etc... Et puis, certaines personnes se sont demandés qui étaient leurs remplaçants plus récents : encore une fois, il n'y en a pas eu, car quiconque aurait tâché de faire pareil aurait été un pâle imitateur dénué de sensibilité et de personnalité. Par contre on a eu Bloch, Ysaye et plein d'autres! Et ainsi de suite.
Ca c'est pour le classique, mais je pense qu'il en va de même pour tous les genres : on commet l'erreur de rechercher dans ce qui se fait aujourd'hui la trace des grands du passé, alors que je crois qu'il faut chercher ce qui, justement, n'a plus rien à voir et se démarque singulièrement. Ca ne veut pas dire du tout que la musique du passé n'est plus actuelle, simplement qu'il ne faut pas chercher, à mes yeux, à la voir renaître telle un phénix parmi les groupes d'aujourd'hui.
C'est une conception très personnelle des choses, hein... c'est juste mon humble avis
Bon, je vais en profiter pour apporter, pour une fois, ma modeste contribution à ce sujet :
Fermez les yeux, laissez vous porter...
deezer.com/track/1277263

