Un âge pour Uru ??

[Volyova]

À l'attention de Nounou :

juste une petite mise au point. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de procéder comme tu le suggères dans le topic sur le projet.
En effet, le but était de faire un sondage pour demander à nos membres quelle était l'idée (voire les 2 idées) qu'ils préféraient.
Ensuite, nous (les admins) leur proposons une histoire mixée si nécessaire et on discute avec eux de ce qui peut encore être modifié
ou on commence le travail d'écriture réel du scénario.


Dans l'optique que tu proposes :
chacun va écrire son histoire, ça va prendre un certain temps. Aucun forumulaire ne sera publié tant que tout le monde n'aura pas transmis son histoire.
On publie, chacun lit celle des autres
puis réécrit une histoire en tenant compte des idées des autres (encore du temps de reflexion)
on republie de nouvelles idées
et on se retrouve à nouveau avec des idées à laquelle chacun voudra apporter sa modification

Dans un an on aura toujours pas décidé quelle est l'idée de notre âge [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]

Donner le choix à nos membres ça ne veut pas dire leur laisser tous les choix.
Il y a un moment où il faut se décider et commencer le vrai travail.
En leur donnant la possibilité de s'exprimer par le sondage puis de participer au développement du scénario choisi, on ouvre la porte à la créativité tout en l'encadrant.

[NounouOgg]

Je pensais qu'on pouvait proposer le vote à partir de la deuxième vague de réflexion, parce que ça permettrait d'avoir des idées plus riches et plus construites. Je me base sur ma propre expérience pour dire ça, vu que les synthèses d'idées que je fais à partir des propositions qui me plaisent, sont souvent meilleures que les idées que je peux avoir seule. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush4.gif[/img]

[Volyova]

Ouaip, je comprends ton point de vue.
Tu n'as pas envie de passer à côté d'une bonne idée ou de favoriser un projet "tape à l'oeil" au détriment d'une très bonne idée mal exploitée.

Mais j'essaie d'imaginer pratiquement ce que ça peut donner.
Imaginons que nous ayons 8 propositions (A B C D E etc.)

Toi, Nounoutte, tu apprécies particulièrement les propostions A D et H.
Moi, j'aime bien les A B et F
Scribe : B C H
et ainsi de suite

chacun écrit sa "ressucée" en y incluant des éléments des prospositions qu'il a aimé.

On se retrouve avec de nouvelles propositions I J K L et M, disons.

Là, on demande à nos membres de faire un choix par sondage.
Tu vas avoir droit au "Ouais mais moi, j'aimais bien la proposition A telle qu'elle était!!" ou "Ouais mais j'peux pas choisir parce que j'aime bien la proposition M mais sans les éléments de B que Scribe il a mis dedans. Ce serait pas possible de la changer ?"


Autre possibilité

On poste les propositions de chacun.
On demande à nos membres de choisir une idée par sondage (ils font un choix, pas 2 ou 3, pas un peu de ça et un peu de ça, pas de "oui mais")
Si 2 idées semblent arriver ex-aequo, toi, moi, Scribe écrivons une nouvelle proposition que nous imposons comme base de scénario.
Ensuite on commence à bosser avec les membres sur le projet,
quitte à y apporter les modifications que les membres aimeraient y voir si elles peuvent s'intégrer au scénario de base.

Tu vois ce que je veux dire ?

Ensuite à nous de pousser au fesses pour que le projet le plus prometteur soit choisi par les membres [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink3.gif[/img]

[NounouOgg]

Je comprends bien le bazar. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img] Et si on décidait qu'on peut modifier sa proposition initiale quelques jours après ?
Ou alors, on laisse tomber le coup des MP et chacun poste directement sa proposition, comme ça, ça fait un brainstorming géant et ceux qui bossent mieux ainsi en profitent. Les propositions sont cependant mises en spoiler pour ne pas influencer ceux qui préfèrent réfléchir seuls. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/reflexion_gratte.gif[/img]



Edit : et après, on procède au sondage de la manière dont tu le suggères.

[Scribe]

J'ai dis que l'idée des MP était bonne sur l'autre topic, mais à la réflexion le truc du brainstorming géant est sans doute pas plus mal. Ou alors MP pour grouper quelques propositions et postage ensemble d'une bonne partie des propositions. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/yes.gif[/img] Merde je vais être en retard au boulot. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/yes.gif[/img]

[Volyova]

Juste pour voir, comment est-ce que vous envisagez un brainstorming à partir des idées des uns et des autres ?
Chacun propose une nouvelle idée en prennant ce qui l'intéresse de chaque projet. Et ensuite, on vote ?

Vous pensez que les auteurs des premières idées vont accepter de voir leurs idées originales remaniées par des gens qui n'en auront proposées aucune au départ ?
Quid du travail que chacun aura fourni pour essayer de faire quelque chose de bien ?
Moi, perso, je n'apprécierais pas du tout que l'on reprenne une de mes idées pour en faire autre chose et qu'on m'explique que c'est beaucoup mieux comme ça pour que finalement ce soit le projet modifié qui soit choisi par vote.

Vous ne croyez pas que ce serait plus "délicat" de choisir une ou deux idées de base puis d'y apporter des améliorations au fur et à mesure que l'écriture avance ?
Et vous ne croyez pas qu'on perdrait moins de temps, aussi ?

Je ne comprends pas du tout pourquoi vous voulez multiplier les étapes.

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Et si on décidait qu'on peut modifier sa proposition initiale quelques jours après ? <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Heuuu, là, faut quand même pas exagérer.
Y a tout un tas de trucs que je referais bien après coup. Mais c'est pas toujours possible.
Et donc, là, non, ce ne sera pas possible après postage et avant le vote. Point barre.
Sinon on en finira jamais d'enculer les mouches.
C'est si difficile que ça de fournir une description rapide du concept et de laisser le champ libre à l'imagination de tout le monde pour peaufiner le truc après ?
Sans dec. comme je le disais à Gandalf, rien n'est gravé dans le marbre et si tu décides finalement que ce serait mieux autrement rien ne t'empêche de le suggérer après, si ton idée à été choisie.

[Scribe]

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Sinon on en finira jamais d'enculer les mouches.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd--> [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rire-20060614.gif[/img] J'adore l'expression, je note.

En fait je crois que le problème pour beaucoup de personnes, je me mets dans le lot, va être de proposer un projet d'Âge cohérent et concret, dont la personne en question pourra dire "Voilà, voici mon projet, je pense que c'est quelque chose qui tient vraiment bien la route, je crois que ce projet et viable, qu'il est potentiellement le plus intéressant et j'espère qu'il sera choisi".

Moi à première vue je suis un peu comme Nounou, j'aurais du mal à dire si ce que j'ai pu imaginer est vraiment intéressant, si après lecture d'autres idées je ne vais pas me dire "ouais, en fait c'est assez pourri mon idée" Ce que je peux faire en revanche, et c'est ce que j'imaginais davantage derrière ce formulaire, c'est donner des pistes de réflexions que je trouve intéressantes, même si l'ensemble des idées proposées ne peut pas se trouver dans un même Âge, du style :

Description rapide du type d'âge :
Un âge avec une végétation luxuriante, parce que j'aime bien la jungle et les bananes, ou alors un âge désertique parce que je trouve que ça peut apporter tel ou tel truc qui a été peu exploité dans Uru jusque là, etc.

Après en confrontant les divers avis, on voit s'il y a des tendances globales qui se dessinent, des idées novatrices qui emportent l'adhésion et on essaie de mixer tout ça en essayant de faire quelque chose qui soit le plus cohérent possible.

L'avantage, c'est que tout le monde acceptera sans trop de mal de faire des concessions puisque personne n'aura véritablement en tête de projet précis. Et il sera plus facile d'enrichir le projet par des idées venues de différentes personnes plutôt que de mixer une fois qu'un projet globalement cohérent aura été mis en place par quelqu'un.

L'inconvénient c'est certainement le risque d'un âge patchwork, à nous de trier et de réorganiser ça pour trouver une cohérence générale.

Mais je vois très bien en quoi un tel fonctionnement va frustrer Volyo et d'autres qui auront construit un projet d'âge cohérent et qui n'auront pas envie de balancer deux trois pistes mal torchées à la va-vite.



Je crois que le mieux c'est donc de laisser les gens proposer ce qu'ils veulent, soit un projet concret, soit juste des pistes de réflexion, soit un projet semi concret avec d'autres idées potentiellement intéressantes. Soit un des projets les plus aboutis emporte l'adhésion générale et dans ce cas là on utilise peu ou pas les pistes lancées par les autres parce qu'elles ne s'intégreront pas, soit on mélange un projet qui tient la route avec des idées intéressantes soulevées par d'autres parce que ça colle bien, soit encore on construit quelque chose de totalement nouveau à partir de propositions prises chez l'un et chez l'autre.

Z'en pensez quoi ?

[Volyova]

Y a rien à faire, j'ai beau vous lire et vous relire je ne comprends pas pourquoi on remet en cause ce qui avait été décidé [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]
Et je ne comprends pas non plus pourquoi vous tenez absolument à proposer une idée très aboutie, parfaitement structurée, très précise et décrite.
Dans l'exemple que j'ai donné pour le formulaire on voit bien qu'il ne s'agit pas de fournir un synopsis ultra détaillé.
On demande juste à nos membre de lancer des débuts d'idées à exploiter par la suite.
Il s'agit juste de faire un choix pour une base de travail.
On ne peut pas se permettre d'ergoter pendant des mois sur le fait que telle ou telle idée était bonne et qu'il est dommage de ne pas l'intégrer au scénario.
Il s'agit de chosir UN sujet de travail et pas d'exploiter toutes les bonnes idées des membres. Vous vous rendez bien compte qu'on avancera jamais en adoptant cette tactique, qu'il y aura toujours quelqu'un pour dire "Oui mais ce concept est intéressant, je voudrais qu'on l'intégre" etc.
Moi la première, j'ai suffisament d'imagination pour vous pondre 2 scénarios différents pas jour avec des éléments disparates et pour trouver des arguments pour les défendre.
Alors ?
Alors il faut prendre une décision, dès le début, et s'y tenir en établissant que la base du scénario sera celle-là et pas une autre et qu'on peut discuter sur cette base, l'améliorer, y adjoindre d'autres idées etc.

Merde, Scribe, tu sais bien comment ça se passe quand même! Tu as été admin d'un forum, tu as essayé de structurer un projet de site. Nounou tu es étudiante, tu as aussi à faire à des jeunes que tu tentes d'aider.
Vous savez bien tous les deux qu'il faut cerner le sujet que l'on compte développer, qu'il faut établir dès le début un cadre dans lequel on pourra travailler, laisser s'épanouir l'imagination.

Si vous laissez les idées telles quelles en disant, "allons-y, voyons voir ce qui va en sortir de bon", vous obtiendrez un foutoir monstrueux, des avis contradictoires, des scénarios de bric et de broc, des atermoiements permanents ("J'ai une autre idée à partir de celle de Dournon mais j'peux pas vous la poster parce que j'ai pas le temps, on verra ça à mon retour de vancaces dans 15 jours, "Oui mais non, j'aime pas trop l'idée de l'âge jardin, j'vais réfléchir à plutôt intégrer l'idée de Scribe, donnez-moi quelque jours"), des réserves de la part des personnes à l'origine des idées originales ("Non, j'suis pas d'accord, moi j'ai imaginé ce personnage parce qu'il me rappelle ma grand-mère et qu'il va très bien avec cette ambiance. On ne le change pas!) etc.

Et tout ce que vous aurez gagné, c'est le droit de faire la police en tentant de synthétiser les 14 nouvelles idées qui ont jailli pour finalement en arriver soit à prendre une décision unilatérale (ce qui va en gonfler certains), soit à faire un sondage (après des semaines voire des mois de palabres)
Donc, ne perdons pas de temps et faisons-le dès le début. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]

Parce que si on choisit dès le début un ou deux scénario(s) de base il sera d'autant plus facile ensuite, pendant le processus d'écriture de faire comprendre que des changement sont nécessaires et/ou bénéfiques et que ces améliorations entreront logiquement dans la création d'un âge riche et cohérent.

J'sais pas quoi vous dire de plus. Mais si on s'embarque dans un brainstorming je nous vois mal barrés et j'avoue que ça me fatigue déjà. J'crois bien que je n'aurais même plus envie de m'y intéresser tellement ça va être un enfer à gérer.

[NounouOgg]

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->J'sais pas quoi vous dire de plus. Mais si on s'embarque dans un brainstorming je nous vois mal barrés et j'avoue que ça me fatigue déjà. J'crois bien que je n'aurais même plus envie de m'y intéresser tellement ça va être un enfer à gérer.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->La phase de réflexion doit être limitée en temps, ça me semble nécessaire, sinon le soufflé va s'effondrer.
Ce que je proposais, il me semble que c'est réalisable, c'est de laisser les gens poster leurs projets jusqu'à une date fixée (strictement ou presque). Ensuite, on propose un vote à partir des projets les plus intéressants qui ont émergé de la réflexion [les admins selectionnent un choix]. Pour les phases suivantes, c'est plus directif forcément.

J'ai bien compris que le projet ne devait pas être complet, qu'on verrait les détails après. Qu'il fallait délimiter les phases très précisément et ne pas se laisser déborder pour éviter les discussions sans fin. Je voulais juste que cette première phase soit très libre pour être sûre ne ne laisser passer aucune idée.
Concrètement, on pourrait poster en même temps les premières propositions arrivées par MP, puis laisser quelques semaines (quinze jours ça peut être suffisant) pour reformuler. Ensuite on fixe une date pour lancer le sondage. (En plus, je suis sûre que certains projets vont se recouper et qu'on pourra les fusionner dans les choix du sondage.)

Après on construit un scénario et un concept unique et cohérent (au besoin on expliquera et réexpliquera pourquoi, si des discussions stériles viennent à freiner l'avancement).

ça te paraît impossible ? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rock.gif[/img]

[Volyova]

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Ce que je proposais, il me semble que c'est réalisable, c'est de laisser les gens poster leurs projets jusqu'à une date fixée (strictement ou presque). Ensuite, on propose un vote à partir des projets les plus intéressants qui ont émergé de la réflexion [les admins selectionnent un choix]. Pour les phases suivantes, c'est plus directif forcément.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Ha, je te demande pardon mais ce n'est pas du tout ce que j'avais compris d'après tes posts précédents

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Ben en fait, on publie les premières idées d'un coup (première vague), puis on y réfléchit, puis chacun ceux qui le veulent postent une nouvelle proposition, après avoir lu celles des autres, en y prenant des concepts qui leur plaisent par exemple, ou en fusionnant deux idées (deuxième vague). [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd--><!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Je pensais qu'on pouvait proposer le vote à partir de la deuxième vague de réflexion, parce que ça permettrait d'avoir des idées plus riches et plus construites. Je me base sur ma propre expérience pour dire ça, vu que les synthèses d'idées que je fais à partir des propositions qui me plaisent, sont souvent meilleures que les idées que je peux avoir seule. <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Là, j'ai compris que tu te sentirais plus à l'aise pour faire tes propositions en ayant lu les idées proposées par les autres et en ayant exploité ce qui t'en convenait.
J'ai également compris que tu pensais faire une deuxième vague de propostions après étude et amélioration des premières et ensuite seulement un sondage.

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->J'ai bien compris que le projet ne devait pas être complet, qu'on verrait les détails après. Qu'il fallait délimiter les phases très précisément et ne pas se laisser déborder pour éviter les discussions sans fin. Je voulais juste que cette première phase soit très libre pour être sûre ne ne laisser passer aucune idée.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->M'enfin où t'as vu que cette phase n'est pas très libre ?
On a juste imposé une notion de dimension de l'âge, une règle de cohérence et une de fond.
Question sérieuse : en quoi cette phase te paraît-elle "contraignante" ?

Je te pose la question mais je connais très bien la vraie réponse : tu veux pouvoir revenir sur les propositions que tu auras faites autant de fois que tu veux afin de l'améliorer au regard de ce que les autres propositions auront d'intéressant.
Hors, là, je te le dis tout de suite, ça ne me paraît pas correct comme attitude.
Et juste pour voir, j'ai innocement posé la question à Dourn en MP, de savoir ce qu'elle penserait si un admin proposait une idée synthétisant toutes les bonnes choses des diverses proposition, sa réponse est claire :
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Ce serait injuste pour les autres parce qu'ils auraient l'impression qu'il n'a pas soumis d'idées personnelles mais veut faire une synthèse à partir de celles des autres. Comme si c'était un droit de l'admin. Ca la foutrait mal, je crois.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Il va sans dire que je suis d'accord avec cette opinion.
À moins que j'ai mal compris ce que tu demandais, ce qui est tout à fait possible.

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Concrètement, on pourrait poster en même temps les premières propositions arrivées par MP, puis laisser quelques semaines (quinze jours ça peut être suffisant) pour reformuler.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->C'est un brin casse-couille cette obsession de la perfection! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
Quand tu rends ta copie, Nounoutte, tu ne peux pas courir après le surveillant pour la corriger.
C'est pareil ici. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/yes.gif[/img]
Tu fais ta proosition, tu la postes et ON S'EN TAPE QU'ELLE NE SOIT PAS PARFAITE DU PREMIER COUP.
On est quand même assez intelligents pour percevoir le potentiel d'une idée et les améliorations qui pourraient y être apportées.

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->ça te paraît impossible ? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rock.gif[/img] <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Tout me paraît possible. Ensuite c'est juste une question d'organisation et de raison.

Donc, pour ma part je propose :
- les membres m'envoient leurs propositions en MP
- je les poste toutes d'un coup et on ouvre un sondage pour savoir quelles sont les propositions qui arrivent en tête
- suivant les résultats en %, nous retenons, 1, 2, 3 ou 4 idées.
- Nous ouvrons un deuxième topic nommé "2ème ébauche" dans lequel nous invitons les membres à nous proposer un scénario plus précis basé sur 1 idées ou un mix de 2, 3 ou 4 idées, sans formulaire, laissant libre champ à l'écriture plus poussée.
Et là commence réellement le travail de création.

----------------------------------------

Et pas de "je le prends personnellement parce que c'est ma vison des choses, celle que je propose" Réfléchissons à ce qui est le mieux pour le projet, pour tout le monde, pour une organisation rationnelle.
Je ne défends pas ma vision, je défends le procédé qui me paraît être le meilleur dans le cadre du forum, avec les gens qui le fréquentent, dans la perspective de convenir à tous.
Si on me propose mieux que ce que j'ai proposé, si on me fait des suggestions pertinentes, je crois que je sais les voir et les intégrer.
Mais là sur ce coup, je crois bien avoir raison.
Et sérieusement, si on doit procéder comme vous le suggérez, je ne prendrais pas part à la première partie du processus. J'ai suffisament de soucis (et graves, de surcroit) en ce moment pour passer du temps à faire et refaire des propositions, à lire et relire celles qui seront postées et à tenter d'organiser le souk.
D'ailleurs, je crois avoir tout dit et j'attends donc votre décision sans plus rien ajouter. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink3.gif[/img]

[Grover]

2 ou 3 pensées <!--sizeo:1--><!--/sizeo-->(si, si, ça m'arrive!)<!--sizec--><!--/sizec--> en vous lisant :

Je radote peut être, mais vous le savez, je fais partie du projet Ilathid. A ce titre, je vois très bien ce que devient une idée "trop ouverte" : une discussion sans fin qui finit par s'étouffer au bout de plusieurs mois et risque fortement de tuer l'idée initiale... (ne perdons pas de vue que sur un forum, les délais s'allongent autrement plus que dans une discussion de vive voix). C'est d'ailleurs une des raisons qui font que je ne me suis jamais investi dans la partie écriture d'Ilathid (ça et une maîtrise insuffisante de l'Anglais qui m'aurait permis de bien saisir les nuances de langage.)

D'autre part, il ne faut jamais perdre de vue qu'un tel projet ne peut fonctionner que si la motivation des participants, volontaires et bénévoles, ne s'émousse pas. En conséquence, il faut que ça avance, pour maintenir leur intérêt, et discuter pendant des semaines sur tel ou tels aspect plus ou moins secondaire entraînera inévitablement une part de lassitude.

Il faut aussi éviter les frustrations : imaginez l'auteur d'un concept qui voit progressivement son idée débattue, amendée, modifiée, etc jusqu'à ce qu'elle lui paraisse finalement "dénaturée" -> exit la bonne volonté...

De même, il n'y a rien de pire que le turn-over qui, au final, fait perdre énormément de temps à ceux qui restent dans le projet et doivent régulièrement faire le point sur l'avancement des travaux, voire essayer de récupérer ce qui a été réalisé. Et pour limiter ce turn-over, il n'y a qu'un moyen : maintenir l'envie.

Bref, nous devons tenir compte des susceptibilités et autres état d'âme des participants tout en cadrant assez finement le fonctionnement du groupe (qui a dit "gageure" ?)

Je peux comprendre une partie des questionnements de Nounou, je serais moi aussi plus à l'aise si je devais pondre mon idée après avoir pris connaissance de celles des autres. Mais c'est quand même vicier un peu le système, non ?

D'autant que je ne vois pas où est le problème. La première phase, si je ne m'abuse, consiste à demander aux membres de pondre un concept global, une idée générale, pas un script complet (mais tant mieux si c'est le cas). J'ai moi-même une vague idée de projet qui repose uniquement sur un environnement graphique, pas le moindre début de commencement de pitch ou d'énigme. Et ça ne me pose pas de problème, si mon idée devait être retenue en phase 2 (la mise au vote), elle ne demanderait rien d'autre que la contribution des autres membres pour boucher les trous (nombreux), ce qui est la phase 3, il me semble.

Mener un tel projet sera déjà suffisamment long (n'imaginez pas pondre le truc en 2 mois, tablez plutôt sur 1 ou 2 bons semestres... ) pour que nous ne nous perdions pas en aller-retours dès le début, la phase 3 sera déjà assez confuse et délicate à gérer...

Pour finir, je dirais que la chronologie qui me semble réaliste est la suivante :

phase 1, 1 à 2 semaines : élaboration individuelle du concept et transmission en MP (pas d'influence de la part des autres projets)
phase 2, 1 à 2 semaines : mise au vote et dépouillement
phase 3, quelques mois : réflexion collective, discussion et consolidation du (des) projet(s) retenu(s)
phase 4, plusieurs mois : réalisation technique (textes, 2D, 3D, codage... ) pouvant en partie chevaucher la phase 3
phase 5, quelques semaines : débuggage et tests
phase 6, hourra : diffusion du biniou.
(le tout sans compter les quelques aller-retours qui auront partiellement lieu entre les phases 3, 4 & 5... )

[Scribe]

Bon je vais faire bref :

- L'idée de départ ne me pose pas de problème, j'essayais simplement de proposer une alternative qui ne me semblait pas incompatible ni insurmontable, surtout avec un forum actif et motivé.
- Je pense qu'on peut tout aussi bien heurter les susceptibilités en choisissant un sujet plutôt qu'un autre.

MAIS

- C'est vrai que la proposition de faire chacun un projet sera plus rapide.
- C'est vrai qu'il n'est pas insurmontable de proposer un projet, même inabouti, et de trancher personnellement pour ne garder qu'une piste intéressante plutôt que 3 ou 4 et que l'on essaie de développer un minimum.
- J'en ai également marre de cette discussion qui s'éternise et qui tourne un peu au vinaigre alors qu'il n'y a pas lieu de se prendre la tête pour ça.

Vamos pour comme c'était décidé au départ et ça roule pour moi, sans aucun ressentiment. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/number-one-45.gif[/img]

[NounouOgg]

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Vamos pour comme c'était décidé au départ et ça roule pour moi, sans aucun ressentiment. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/number-one-45.gif[/img] <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->idem! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/yes.gif[/img]

[Scribe]

J'ai croisé le reekoo sur Mémé Saine, je lui ai parlé du projet de MA qu'il n'avait pas encore vu comme il était parti en vacs. Je lui ai expliqué grosso merdo la situation quelque peu tendue entre Mystpedia et MA, en concluant par cette phrase majestueuse :

"Donc toi, tu fais ce que tu veux, tu continues à participer au projet de Mystpedia, tu collabores à celui de MA, tu fais les deux, tu n'en fais aucun, l'important c'est juste que tu ne dises rien du projet de MA."

Il a promptement acquiescé. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/yes.gif[/img]

[Volyova]

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->---plim ploum---
en concluant par cette phrase majestueuse
---pif paf pouf---<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd--> Qu'est-ce que t'es fort en adjectif!! Toujours le bon mot pour la bonne idée!
Impressionnant [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rire-20060614.gif[/img]

Et sinon, el reekoo, il pense particper à notre projet ? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rock.gif[/img]

[Scribe]

Je sais pas, il a juste eu le temps d'acquiescer et sa môman l'a viré de l'ordi pour se l'accaparer. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img] Cruel destin que celui de ces fils qui ont des mères. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/non.gif[/img]

[NounouOgg]

Jôli, le nouveau bandeau pour l'âge MAien!! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/applaudir.gif[/img]

[Scribe]

Oui, j'ma disu la même chose. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/yes.gif[/img]

Oh, et il a changé! Encore plus mieux, l'autre pixellisait un peu.