The Talos Principle

[jefftom]

<!--fonto:Lucida Console--><!--/fonto--><!--coloro:#330000--><!--/coloro-->[RE]CONSIDÉRATIONS / QUESTION 199 / Profil : Alexandra Drennan

Lorsqu'une véritable intelligence artificielle sera créée,
la question de la citoyenneté se posera.
Si nous reconnaissons que l'IA dispose de toutes les capacités d'un cerveau humain,
la citoyenneté ne devrait-elle pas lui être accordée ?
N'est-elle pas, au sens juridique du terme, une personne,
et donc une citoyenne potentielle ?

'Mais où fixer la limite ?', me répondront certains.
Est-ce que les grands singes peuvent devenir des citoyens ?
Et les éléphants ? Les baleines ? Les espèces de perroquets les plus intelligentes ?
Ils diront que c'est de la folie.
Je voudrais rappeler à ces personnes que nous vivons dans une société
dans laquelle une entreprise, une entité parfaitement abstraite, est considérée comme une personne,
et une personne morale qui plus est.
Il existe donc bel et bien un précédent qui veut qu'un non-humain
puisse être considéré comme une personne.
Au moins une intelligence artificielle est-elle un être pensant,
et pas seulement un concept commercial.
Mais peut-être faut-il s'interroger sur la notion de personne ?
Les quantités croissantes de données probantes sur l'intelligence des éléphants
ou sur l'existence d'une culture chez les baleines, par exemple,
sont peut-être autant de signes que le moment est venu de poser certaines questions difficiles.

Qui de mieux pour débattre de ces questions
que le jeune génie qui a révolutionné la $§%&$§

<!--colorc-->
<!--/colorc--><!--fontc-->
<!--/fontc-->