13-01-2009, 04:36 PM
C'est assez bizarre en fait, en soi le dessin fait quand même pas mal travaillé, y'a des effets de relief, des ombres, c'est plutôt bien fichu techniquement mais... ça ressemble à rien. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
Un truc auquel je pense : un fragment d'une statue ou d'une sculpture, ça expliquerait les arrêtes nettes et l'espèce de rendu de drapé sur le dessus, et ça expliquerait aussi le côté non taillé à l'endroit ou la pierre s'est brisée.
Mais je sais pas si ça parle de pierre brisée dans le bouquin, et même si c'est le cas, quel intérêt de représenter un bout de caillou... Si ça se trouve c'est pas du tout ça, comme tu dis Jeff j'ai bien pensé à l'idée de la faille parce que la partie droite pourrait y faire penser, mais les arrêtes taillées et lisses de l'autre côté ne collent pas... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]
Un truc auquel je pense : un fragment d'une statue ou d'une sculpture, ça expliquerait les arrêtes nettes et l'espèce de rendu de drapé sur le dessus, et ça expliquerait aussi le côté non taillé à l'endroit ou la pierre s'est brisée.
Mais je sais pas si ça parle de pierre brisée dans le bouquin, et même si c'est le cas, quel intérêt de représenter un bout de caillou... Si ça se trouve c'est pas du tout ça, comme tu dis Jeff j'ai bien pensé à l'idée de la faille parce que la partie droite pourrait y faire penser, mais les arrêtes taillées et lisses de l'autre côté ne collent pas... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]
Tell me about the rabbits, George.