03-07-2008, 02:23 PM
Juste pour voir, comment est-ce que vous envisagez un brainstorming à partir des idées des uns et des autres ?
Chacun propose une nouvelle idée en prennant ce qui l'intéresse de chaque projet. Et ensuite, on vote ?
Vous pensez que les auteurs des premières idées vont accepter de voir leurs idées originales remaniées par des gens qui n'en auront proposées aucune au départ ?
Quid du travail que chacun aura fourni pour essayer de faire quelque chose de bien ?
Moi, perso, je n'apprécierais pas du tout que l'on reprenne une de mes idées pour en faire autre chose et qu'on m'explique que c'est beaucoup mieux comme ça pour que finalement ce soit le projet modifié qui soit choisi par vote.
Vous ne croyez pas que ce serait plus "délicat" de choisir une ou deux idées de base puis d'y apporter des améliorations au fur et à mesure que l'écriture avance ?
Et vous ne croyez pas qu'on perdrait moins de temps, aussi ?
Je ne comprends pas du tout pourquoi vous voulez multiplier les étapes.
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Et si on décidait qu'on peut modifier sa proposition initiale quelques jours après ? <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Heuuu, là, faut quand même pas exagérer.
Y a tout un tas de trucs que je referais bien après coup. Mais c'est pas toujours possible.
Et donc, là, non, ce ne sera pas possible après postage et avant le vote. Point barre.
Sinon on en finira jamais d'enculer les mouches.
C'est si difficile que ça de fournir une description rapide du concept et de laisser le champ libre à l'imagination de tout le monde pour peaufiner le truc après ?
Sans dec. comme je le disais à Gandalf, rien n'est gravé dans le marbre et si tu décides finalement que ce serait mieux autrement rien ne t'empêche de le suggérer après, si ton idée à été choisie.
Chacun propose une nouvelle idée en prennant ce qui l'intéresse de chaque projet. Et ensuite, on vote ?
Vous pensez que les auteurs des premières idées vont accepter de voir leurs idées originales remaniées par des gens qui n'en auront proposées aucune au départ ?
Quid du travail que chacun aura fourni pour essayer de faire quelque chose de bien ?
Moi, perso, je n'apprécierais pas du tout que l'on reprenne une de mes idées pour en faire autre chose et qu'on m'explique que c'est beaucoup mieux comme ça pour que finalement ce soit le projet modifié qui soit choisi par vote.
Vous ne croyez pas que ce serait plus "délicat" de choisir une ou deux idées de base puis d'y apporter des améliorations au fur et à mesure que l'écriture avance ?
Et vous ne croyez pas qu'on perdrait moins de temps, aussi ?
Je ne comprends pas du tout pourquoi vous voulez multiplier les étapes.
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Et si on décidait qu'on peut modifier sa proposition initiale quelques jours après ? <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Heuuu, là, faut quand même pas exagérer.
Y a tout un tas de trucs que je referais bien après coup. Mais c'est pas toujours possible.
Et donc, là, non, ce ne sera pas possible après postage et avant le vote. Point barre.
Sinon on en finira jamais d'enculer les mouches.
C'est si difficile que ça de fournir une description rapide du concept et de laisser le champ libre à l'imagination de tout le monde pour peaufiner le truc après ?
Sans dec. comme je le disais à Gandalf, rien n'est gravé dans le marbre et si tu décides finalement que ce serait mieux autrement rien ne t'empêche de le suggérer après, si ton idée à été choisie.
"Qu'est-ce que c'est que ce style de bouffer des petits machins tout secs et trois gallons de flotte par jour ? [...]
Si la jeunesse se met à croire à ces conneries, on se dirige tout droit vers une génération de dépressifs ! Le gras, c'est la vie."
Karadoc - Livre II, Corpore sano
Si la jeunesse se met à croire à ces conneries, on se dirige tout droit vers une génération de dépressifs ! Le gras, c'est la vie."
Karadoc - Livre II, Corpore sano