30-06-2008, 10:56 PM
Pas vraiment d'accord [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]
J'explique comment je vois le truc :
Je crois qu'il serait plus intéressant de proposer un monde "fini" dans le sens où le joueur verrait tout ce qu'il y a à voir et exploiterait tout ce qu'il y a à exploiter sans frustrations de ne pouvoir passer une porte ou aller de l'autre côté.
L'idée serait de faire un lieu riche en détails, vraiment abouti. On pourrait, en se limitant à un espace raisonnable, réellement se concentrer sur l'ambiance, le background etc.
Et cette expérience serait un excellente manière d'apprendre et de proposer ensuite un tout nouvel âge, totalement différent, nouveau.
Perso, je préfère 2 âges denses, riches, concentrés et complétement différents qu'un seul âge plus grand que l'on me laisserait découvrir par petits bouts.
Ça m'agacerait même un peu! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
Je crois aussi qu'il faut s'en tenir à des objectifs modestes. Écrire le scénario d'un jeu dont on sait qu'on ne pourra pas le réaliser en une seule fois est autrement plus complexe qu'écrire un scénario pour un âge dans lequel on a une histoire et une fin.
Et rien n'empêche, l'expérience aidant, si on a pas été trop nul et si on a réussi à aller au bout, de créer ensuite un âge plus grand que l'on pourra décliner plus longuement.
JE suis bien du genre, moi aussi, à aimer les histoires qui se développent, s'enrichissent sur la durée et installent une vraie abiance mais il faut rester honnête, on a pas les moyens de faire si complexe. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink3.gif[/img]
J'explique comment je vois le truc :
Je crois qu'il serait plus intéressant de proposer un monde "fini" dans le sens où le joueur verrait tout ce qu'il y a à voir et exploiterait tout ce qu'il y a à exploiter sans frustrations de ne pouvoir passer une porte ou aller de l'autre côté.
L'idée serait de faire un lieu riche en détails, vraiment abouti. On pourrait, en se limitant à un espace raisonnable, réellement se concentrer sur l'ambiance, le background etc.
Et cette expérience serait un excellente manière d'apprendre et de proposer ensuite un tout nouvel âge, totalement différent, nouveau.
Perso, je préfère 2 âges denses, riches, concentrés et complétement différents qu'un seul âge plus grand que l'on me laisserait découvrir par petits bouts.
Ça m'agacerait même un peu! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
Je crois aussi qu'il faut s'en tenir à des objectifs modestes. Écrire le scénario d'un jeu dont on sait qu'on ne pourra pas le réaliser en une seule fois est autrement plus complexe qu'écrire un scénario pour un âge dans lequel on a une histoire et une fin.
Et rien n'empêche, l'expérience aidant, si on a pas été trop nul et si on a réussi à aller au bout, de créer ensuite un âge plus grand que l'on pourra décliner plus longuement.
JE suis bien du genre, moi aussi, à aimer les histoires qui se développent, s'enrichissent sur la durée et installent une vraie abiance mais il faut rester honnête, on a pas les moyens de faire si complexe. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink3.gif[/img]
"Qu'est-ce que c'est que ce style de bouffer des petits machins tout secs et trois gallons de flotte par jour ? [...]
Si la jeunesse se met à croire à ces conneries, on se dirige tout droit vers une génération de dépressifs ! Le gras, c'est la vie."
Karadoc - Livre II, Corpore sano
Si la jeunesse se met à croire à ces conneries, on se dirige tout droit vers une génération de dépressifs ! Le gras, c'est la vie."
Karadoc - Livre II, Corpore sano