La sœur de notre petit héros vient de mourir. En tentant d'arracher son âme à la mort, il la déchire en deux. Il ramène chez lui la demi-âme, qui rend la vie à sa sœur mais celle-ci demeure dans un état végétatif. Il part alors avec elle dans une quête étrange et surréaliste pour tenter de retrouver l'autre moitié...

Le fait que toute sa famille soit littéralement zappée et disparaisse à la fin pourrait laisser penser que le chaton s'est vraiment noyé dans la baignoire au début et que tout le reste n'est que le fruit de son imagination (ou d'une sorte de délire dans son agonie, ce qui expliquerait le côté surréaliste de son "épopée" avec sa sœur). Le fait que la clochette de l'entrée sonne renforce cette idée, car au début du film, quand la sœur du héros meurt, cette clochette annonçait l'arrivée de l'étrange allégorie de la mort. Le plan extérieur de la maison déserte, entourée d'un vide noir, et qui est finalement zappée également, me semble aussi aller dans ce sens. Par contre je ne comprends pas trop (faut-il chercher quelque chose à comprendre ?) la séquence du générique, repassée (plus ou moins) en boucle. On a l'air de voir la scène du point de vue du père (ou d'une autre personne inconnue), puisque les deux personnages principaux et leur mère sont visibles.

Une "image" représentant de façon accélérée le temps qui passe...
Le personnage principal est le plus jeune.
Il perd (le glas de la clochette) ses parents, puis sa grande sœur, puis il meurt aussi...
Il ne faut pas oublier la partie qui parle clairement du temps (les rouages).
C'est un peu l'histoire de la vie (la partie qui parle de la chaine alimentaire par exemple), mais je préfère la façon "Le Roi lion"...
Pour le générique de fin, dont j'ai trouvé la boucle musicale stressante, je dois avouer que je n'ai pas compris. Idem pour la caméra "in Daddy"...
Peut-être un truc du genre "Gardons les bons moments".
Mais pourquoi "in Daddy" ? Un double sens ?
Le personnage principal est un garçon... Avec le temps il deviendra (normalement) père à son tour.
La famille est constituée de personnages masculins et féminins, jeunes et vieux...
C'est pour moi un moyen-métrage généraliste.

C'est pas con l'idée du temps qui passe en accéléré, j'avais pas remarqué qu'ils disparaissaient dans l'ordre du plus vieux au plus jeune (enfin, on peut le penser).
Le mini-clip du générique joue aussi sur l'idée de remonter le temps, c'est peut-être une bribe de souvenir du père, un petit instant qui reste dans sa mémoire. Il ne se souvient pas d'autre chose, alors il se repasse la scène sans cesse dans son esprit pour la garder vivante.

Peut-être, en extrapolant encore un peu, que le père regrette cet instant où sa fille s'éloigne de lui, comme une métaphore de sa vie (il a l'air d'être assez alcoolique et désintéressé par sa progéniture), et qu'il cherche à conserver l'instant où elle est près de lui, sans y arriver car elle s'éloigne toujours. Le film est d'ailleurs centré sur cette idée de remonter le temps pour corriger les problèmes et réunir la famille (le héros qui tente de sauver sa sœur de la mort).

J'aime bien vos interprétations, elles sont intéressantes. Je serais quant à moi un peu plus "premier degré". Je me suis dit que ça pouvait être une sorte de procédé de distanciation, une rupture du quatrième mur, comme on dit au théâtre. Une manière de rappeler que tout ça n'était que fiction. J'y vois aussi l'idée que le monde fictionnel ne pourrait exister que grâce au regard du spectateur, et cesserait d'exister dès lors qu'il n'y aurait plus de spectateur pour le voir. Un peu comme le chat de Schrödinger qui n'est ni mort ni vivant tant que vérification n'a pas été faite. Bon, en fait ce n'est pas tout à fait la même chose mais il s'agit du même type d’expérience de pensée.