Mon cher Scribe, je réponds à ta question, car depuis hier soir j'ai lu une bonne partie de La Philosophie dans le boudoir de Sade, sur Wikisource.
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre et j'ai trouvé ça franchement pas mal, pas dans le sens où j'adhère à fond à sa pensée, mais c'est vraiment novateur (encore aujourd'hui) et radical, son raisonnement est cohérent et rejoint pour une part les idéaux des Lumières. Par contre y'a pas à dire, c'est très cru, très cul, et très peu moral.

Je mets pas de lien pour ne pas tenter les jeunes enfants aux yeux fragiles d'aller voir, mais bon, ceux qui sont curieux pourront le trouver facilement sur Wikisource.

En ce moment, je lis Maxime Chattam; jeune écrivain français de polar, thrillers, romans noirs ou fantastiques et je me rè-ga-leu !

J’ai lu un premier roman de cet auteur, « Le sang du temps » et j’arrive à la fin d’un deuxième, « Le 5ème règne », je ne compte pas en rester là car M. C. est tout simplement génial !
Wiki dit de lui que Maxime Chattam sait utiliser les ficelles du thriller américain qu'il a assimilées : courts chapitres, tension permanente, rebondissements, scènes d’horreur, héros émouvants qui conservent une part de mystère, structure cinématographique… Dans un souci de réalisme, il confronte les dernières technologies de la police scientifique à des enquêtes que tout désigne de prime abord comme impossibles. Le but est de créer des atmosphères angoissantes et efficaces. Ses situations, avec des effets de miroir, laissent entrevoir de multiples dénouements potentiels.

Il sais vous tenir en haleine du début à la fin , ça fout les chocotes et j’aime ça !

Il a écrit déjà pas mal de romans dont 1 trilogie et s’apprête à en écrire une 2ème dont le tome 1 est déjà sorti mais aussi des nouvelles et 1 pièce de théâtre ! Monsieur est productif !

Voici son site http://www.maximechattam.com/fr/intro.php

Si vous aimez le suspens haletant et insoutenable et/ou vous faire peur, je vous le conseille fortement !

Je ne connais pas du tout.
Thrillers contemporains, historiques ? Histoires de psychopathes, de complots, politiques ou autres ?
Bref, ça raconte quoi ?

je suis fan depuis quelques années maintenant ! Mais j'ai moins accroché sur les derniers !

Ce sont des thrillers fantastiques, j'ai adoré "Maléfice", "In tenebris et "l'âme du mal" moins les "arcanes du temps"

Ce message a été modifié par dreeli - 28/04/2009, 11:40.

Vous voulez le livre qui tue ???

"Le serment des limbes" de Jean-Christophe Grangé

Pour ceux qui l'ignorent, Grangé est le gars qui a écrit "Les rivières pourpres" dont on a fait un putain de bon film.

J'ai lu pas mal de ses bouquins avec toujours autant de plaisirs mais celui-ci, à mon avis, tue tout !

Ouais, je connais pas celui-là en particulier mais on m'a parlé de Grangé avec beaucoup d'éloge( c'est là que j'ai appris qu'il étais l'auteur des "Rivières pourpres") et ses romans sont sur ma liste des prochains achats de bouquins !
Et pourquoi pas "le serment des limbes", si tu dis qu'il est bien.

J'ai lu le bouquin Les rivières pourpres, c'est vrai que c'est vachement bien (mieux que le film un peu daubesque), on lâche pas le livre avant d'être arrivé à la fin, fin qui, seul grief, est assez bof.

Mouais ! Qualité inégale je trouve ! Ok pour les rivières pourpres, L'empire des loups, Le serment des limbes déjà moins fan du Concile de Pierre ou du vol des Cigognes... Ne parlons même pas du scénar de Vidocq !!!!

Quantité ne rime pas forcément avec qualité, et les auteurs à la mode qui pondent avec la régularité du métronome sont parfois victimes de leur succès (ex. Patricia Cornwell...)

Je suis en train de lire les œuvres complètes de Dante (je n'ai jamais que quelques siècles de retard ^^) et je suis super surpris: je trouve le personnage odieux, arrogant, pusillanime et j'en passe. Je ne m'attendais pas du tout à ca. Ceci dit, ca reste super intéressant et la traduction est excellente.
Et puis comme je lis souvent plusieurs trucs à la fois, j'ai aussi, en cours, Si le grain ne meurt de mon André chouchounet que j'adore. Et Vide et Plein de Francois Cheng (sur la tradition picturale chinoise: c'est très très très interessant).
Voilà!

La tradition picturale chinoise !!!!

Ca doit être largement aussi captivant que l'encyclopédie du tricot !

Ben, disons que ca dépend pour qui. Comme à peu près tout, d'ailleurs

Les auteurs de la Renaissance sont parfois vachement plus intéressants à lire que ceux du 19e (enfin pour moi, je préferre Boccace à Chateaubriand c'est clair !)

Ça, je suis tout à fait d'accord et c'est clair que je n'ai lu que son premier (je parle de Chattam) et cinquième bouquin (j'ai d'ailleurs préféré le 1er).
Si ça se trouve, les derniers sont beaucoup moins biens...ou pas !

Pour ce qui est de la littérature beaucoup plus ancienne comme ceux de la Renaissance, j'avoue que je ne connais pas du tout (j'ai l'impression que je n'y comprendrais rien) et j'ai plus lu ceux du 19e comme Diderot ou Balzac.

Evidemment, si tu lis directement le 19ème sans lire le 1er, le 2ème etc. c'est normal que tu n'y comprennes rien !

Sombre crétin !

@ Dreeli : Boccace ! M'étonne pas du tout !

@ reekoo : "Vide et Plein de Francois Cheng" m'intéresse beaucoup. Je vais faire quelques recherches