Test de gifs pour les courses...
Z'aimez ? z'aimez pas ?
[attachmentid=570] [attachmentid=571] [attachmentid=572]
EDIT : A première vue, je ne suis pas content de moi...
On distingue pas trop les binettes, sinon l'idée est plutôt sympa.
[attachmentid=570]
[attachmentid=571]
[attachmentid=572]
Ouaip...
Mais je ne peux pas faire mieux avec mon logiciel.
T'as pas un petit sourire simple pour le troisième ? Il doit pas forcément être déçu, c'est déjà bien, troisième.
Eh non j'ai pas, mais ça peux ce trouver !
Bref, de toute façon, je ne pourrai pas avoir de smiley net. A moins de créer directement le smiley dans l'image... mais là je ne suis pas sûr d'y arriver.
Et vous ?
Heuuuu, je vais encore faire ma rabat-joie mais ce serait bien que les signatures restent le plus discrètes possible et qu'elles ne deviennent pas une accumulation de signaux graphiques tous azimuts. La priorité va à la lisibilité des messages et non aux ornements divers et variés.
Ça se pratique sur certains forums, mais ici on n'aime pas ça Les sujets deviennent illisbles dès que l'oeil est sollicité par des signature animées, chargées ou trop grandes. Et en plus, c'est souvent moche
Je pense donc qu'il serait beaucoup mieux d'arrêter ce principe des trophées dans les signatures avant que ça devienne trop envahissant et que nous devrions plutôt ouvrir un Topic de la Gloire dans lequel nous reporterions les classements et les médailles.
P.S. : Je sais, c'est moi qui ai lancé le principe des trophées mais je ne pensais pas à l'époque que nous ferions plus d'une course
Ben zut alors ! Je vais être obligé de rechanger ma signature...
Un topic de la gloire ? Ouaip ça me va !
P.S. : Si tu veux supprimer mes "attachements", y'a pas de souci; de toute façon y sont ratés.
OK, je supprimerai...
mais continue donc tes tests puisque si on ouvre un topic tu peux faire des trophées plus grands pour votre course GroverManienne et donc rendre plus lisibles tes smilies
Merci.
Ah OK !
Mais idéalement, quelle taille ?
Ben, tu évites le 1680 x 1050 mais tu peux aller jusqu'à 100 x 100 pixels, c'est encore pas trop envahissant
lol oki.
alors, ça donne quoi en 80x80...?
[attachmentid=576]
[attachmentid=577]
[attachmentid=578]
Ben, c'est plus lisible mais tes simlies sont flous
Et la police est aussi un peu grasse, je trouve.
Avec toi tu bricoles ça Man ?
Je travaille sur "Picture It ! Photo 2002", mais pour insérer les smiley, y'a obligatoirement de la perte de qualité avec ce logiciel...
Ben sinon, tant pis ! lol c'était juste des essais; au moins, ça m'a occupé.
Ah oui mais non. Tu termines ces trophées et fissa !
Au boulot !
[attachmentid=579]
[attachmentid=580]
[attachmentid=581]
P.S. : Smiley fait maison... lol
Ha ! Tu vois quand tu veux, vilaine !
Hop, j'ajoute au Panthéon
Coucou !
J'ai besoin d'avis pour une image.
Elle servira d'arrière-plan à un endroit précis et doit être sombre, mais pas trop...
Sur mon ordi ça va ; et sur le votre ? Pas trop sombre ?
[Image et liens supprimés.]
Edit : C'est surtout le bas qui ne doit pas être trop sombre...
Edit 2: Image changée + ajout d'un lien vers la précédente.
Edit 3: Idem edit 2.
Edit 4: Demande d'avis terminée = suppression de l'image et des liens (qui auraient été morts bientôt).
Je dirais que c'est d'une sombreté parfaite. Plus sombre ça serait trop sombre mais moins sombre ça serait plus trop sombre.
Plus sérieusement, c'est un peu dur de savoir ce que tu souhaites comme sombritude, tout ce que je peux dire c'est que sur mon ordi ça reste assez foncé sans pour autant masquer les détails, donc j'imagine que c'est à peu près le degré de sombresse que tu recherches.
C'est toujours pareil avec ce type d'image. Sur mon écran calibré à la sonde, elle est extrêmement sombre, voire illisible (une bouillie marron très foncée)
Mais sur l'écran de M. Lambda, pas calibré, trop lumineux, aux couleurs saturées, elle sera peut-être parfaite....
ce qui est sûr c'est que le bas est aussi noirâtre que le haut.
Image éditée...
C'est mieux ?
Ps: C'est un brouillon.
Avant, ça faisait œuvre abstraite genre "grains de café dans une mare de chocolat par une nuit sans lune" ; là, on comprend un peu mieux, même si je suis pas certain que le lens-flare soit utile.
Les lens flares ne sont jamais visibles à l'oeil nu car ce sont des artefacts dus aux lentilles des objectifs (appareil photo, caméra, lunette astronomique, etc.).
De plus ils se manifestent presque exclusivement lorsque la source de lumière est directement visible, ce qui ne semble pas le cas ici.
Ceci dit, c'est un effet artistique souvent utilisé, donc à toi de voir si tu le conserves, mais dans ce cas, j'essaierais de les atténuer un peu car ils parasitent un peu trop l'image (à mon goût…).
Attention quand même manloc, ça passe pour cette fois mais la prochaine fois poste bien ta question dans le sujet "Tests d'été", on est en juillet quand même.
Bon, ben
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)