Version imprimable du sujet

Ecrit par : Ellora 9/03/2009, 16:08

Voilà j'aurais 2 questions à vous poser mais je ne sais absolument pas si l'un d'entre vous pourra me répondre...
Question first : Connaissez-vous le logiciel Harmony Assistant, le logiciel indispensable pour l'écriture et la composition musicale assistée par ordinateur.
A priori il a l'air pas mal(j'ai télécharger une démo) et pas trop cher(70 €).

Oups, je n'ai pas vu l'heure et là je dois partir chercher les fillotes, je reviens, à t'à l'heure!

Ecrit par : Gandalf le OUF 9/03/2009, 16:12

La 2ème question étant : A quelle heure doit-elle filer chercher ses fillottes ?



Question subsidiaire : Combien de bonnes réponses nous parviendront d'ici 15 jours, le cachet de la poste faisant foi!

Ecrit par : Ellora 9/03/2009, 17:43

Je vous laisse donc chercher la réponse à la question subsidiaire! (vu que wam, je trouverais trop facilement)

Donc revenons à nos moutons.

Il y a d'autre logiciel comme Sibelius 5 mais il est hors de prix (~300€) sinon, je n'enconnais pas d'autre.
Si quelqu'un pourrait me conseiller, c'rait cool!

Question second : je vais m'acheter un piano numérique et là c'est pareil j'aimerais être conseillée si quelqu'un parmis vous s'y connait. Et puis d'ocasion ou neuf ?
D'après le prof de piano rien ne vaut un piano acoustique mais pour ma part je pense qu'un numérique a pas mal d'avantage tel que; absence d'accordage, leger et déplaçable, son et toucher à peu près pareil et surtout moins cher.
Qu'en pensez vous ?

Ecrit par : Gandalf le OUF 9/03/2009, 20:57

Sais vraiment pas, moi je ne joue que du triangle numérique!

Ecrit par : Volyova 9/03/2009, 21:02

Peux pas t'aider ma poule
Les deux seuls instruments que je maîtrise un peu, ce sont ma voix et le flutiaux de Grover

Ecrit par : Grover 9/03/2009, 21:05

Un flutiaux ??? Déssu, zeu suis déssu...

Ecrit par : Scribe 9/03/2009, 21:09

Ecrit par : Ellora 9/03/2009, 21:56

Bon, ben tant pis!

Ecrit par : Volyova 9/03/2009, 22:03

Ben, attends chouquette, p'têt que Mark pourra t'aider ou le chéri de Dourn qui est passionné de musique.

Ecrit par : dreeli 10/03/2009, 10:56

Encore les yeux plus gros que le ventre hein! bien un homme

Ecrit par : Dournon 10/03/2009, 11:49

Oui, je pose la question à Chett dès ce soir, chouettinette.

(au fait, c'est quoi le nom de cet instrument que les Helvètes utilisent pour ronfler de montagne à montagne? C'est très très long, renflé à un bout, et ça fait un bruit de vache crevée. Histoire que le Grover soit moins décu, s'pas)

Ecrit par : GGofLove 10/03/2009, 14:41

Un cor des alpes!

Ecrit par : Dournon 10/03/2009, 15:43

Merci GG

Et maintenant, rien que pour le Grover-que-j'aime :

Ecrit par : GGofLove 10/03/2009, 16:22

Ecrit par : Ellora 10/03/2009, 17:41

Merci ma poulettes des iles.

Ecrit par : Grover 10/03/2009, 17:46

Mouèbon, mon amour-pas-si-propre en a quand même pris un coup, hein...

Ecrit par : dreeli 10/03/2009, 18:27

arrête ton char Grover tout ça c'est du pipeau

Ecrit par : Dournon 10/03/2009, 21:25

question first
Chett ne connait pas ceux dont tu parles, il n'en connait que trois : Reason, Cubase et Cakewalk. Quant au reste, je te mpétise fissa...

question second
les deux marques préconisées par des fabricants de lave-vaisselle Chett sont Roland et Yamaha. Il dit que le plus simple, c'est l'occase : à partir de 150 euros, on commence à avoir quelque chose de potable. Attention toutefois qu'il soit dynamique.
Pour les paschers d'occase, ils ont en général 6 octaves (comme son Roland qui a coûté 150 euros il y a cinq ans).
Si tu veux une qualité meilleure pour avoir vraiment un piano de qualité et un toucher piano, il faut un clavier avec des touches dynamiques et lourdes, 7 octaves et ça coûte franchement plus cher comme son Yamaha (marque) Clavinova (modèle) mais il faut compter un minium de 1000 euros d'occase, voire 1500. Il n'est cependant pas au courant des prix actuels parce que ça fait un moment qu'il a les siens.

(je te dis ça, mais je parlerais chinois ce serait pareil pour moi).

edit : MarkTwang et AlexRow auront peut-être des suggestions plus récentes ???

Ecrit par : Gandalf le OUF 11/03/2009, 00:33

L'a qu'à prendre un clavier LOGITECH à 106 touches AZERTY comme tout le monde... 50 euros max!


Quoi ? J'ai dit une connerie ?

Ecrit par : Scribe 11/03/2009, 01:00

Ouaip, j'y connais pas grand chose mais c'est vrai que si on veut avoir un peu plus l'impression d'être sur un vrai piano, mieux vaut des touches lourdes.

Regarde sur Ebay sinon, il peut y avoir de bonnes affaires.

Tiens par exemple, http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170308234214&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX&refitem=290291635582&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget&_trksid=p284.m185&_trkparms=algo%3DSI%26its%3DI%252BIA%26itu%3DIA%252BUCI%26otn%3D4%26ps%3D41. Bon il a pas l'air d'avoir beaucoup d'octaves mais l'état a l'air bon et le prix est imbattable.

Ecrit par : NounouOgg 11/03/2009, 10:40

Il n'a pas dû voir ce sujet je pense... je lui en parle dès qu'il rentre.

Ecrit par : Ellora 11/03/2009, 14:22

Oui en effet j'avais déjà bien pensé à un Yamaha ou à un Roland et puis je prendrais plus du neuf que de l'occase.
Après il s'agit de choisir entre les nombreux différents modèles de ces marques.
Il faudra que j'aille voir ça en magasin et les essayer.
Je metterais entre 800 et 1300 € car je souhaite du bon mattos.

Ecrit par : Ellora 11/03/2009, 14:38

Je ne pense pas que ce soit ce que je cherche.
Mais simplement un logiciel pour réécrire les partitions piano et les lire.

Oualà mais merci quand même.

Ecrit par : Mark Twang 11/03/2009, 18:48

Hélas, non. Tout ça n'est vraiment pas ma partie. Si je devais acheter un clavier aujourd'hui, ce ne serait ni un piano acoustique (effectivement trop encombrant, trop lourd, trop pénible à faire accorder) ni un piano numérique (à cause de la sensation qui reste un peu légère, même en dynamique) mais un piano... électrique (ça vous étonne ?) : genre Rhodes ou Wurlitzer. Mais alors, ce n'est plus du tout le même prix

Ecrit par : Mark Twang 11/03/2009, 19:56

Du coup, je me réécoute Riders on the Storm

http://www.deezer.com/track/688004

Ecrit par : Scribe 11/03/2009, 20:01

Raah j'adôôôôre ce son de piano.

Ecrit par : Mark Twang 11/03/2009, 20:14

Sensuel dans les graves, moelleux dans les mediums, chantant dans les aigus... on peut le mettre "en colère" en montant un peu le gain avant le haut-parleur, on peut y mettre des effets (tremolo comme dans la deuxième vidéo, délai, chorus... ), on utilise la pédale de volume pour passer de l'accompagnement au solo ou pour les forte et les pianissimo... pour moi, c'est le clavier ultime.

Ecrit par : Mark Twang 11/03/2009, 20:23

Un autre must (mais beaucoup moins polyvalent), le Clavinet

Ecrit par : Gandalf le OUF 11/03/2009, 22:21

Le clavinet de toilette, bien sûr!!!

Ecrit par : NounouOgg 12/03/2009, 09:06

Bobby, sors immédiatement de ce corps!

Ecrit par : Ellora 12/03/2009, 14:30

No, definitly not, Mark!
Si je ne prends pas un piano acoustique c'est pour toutes les raisons sus-mentionnées mais sinon c'est vraiment the best (for me) et pour ma part les numèriques sont quand même bien rapprochants.
Ces derniers ne peuvent-ils pas faire les mêmes choses(à peu près) que les claviers ci-dessus ?

Ecrit par : Mark Twang 12/03/2009, 16:03

Les pianos électriques de synthèse me fichent la nausée (écoutez tous les albums de Witney Houston ou de Maria Carey pour comprendre ).
Mais effectivement, les clavinova sont plutôt pas mal pour simuler des pianos acoustiques

Ecrit par : Mark Twang 12/03/2009, 19:36

Ça donne ce genre de chose



Ça me donne envie de me petit-suissider

Ecrit par : Mark Twang 12/03/2009, 19:57

Pas mal de Clavinova d'occasion... sans doute le meilleur moyen de faire affaire :

http://musique-instruments.shop.ebay.fr/items/Pianos- Claviers__W0QQ_nkwZclavinovaQQ_armrsZ1QQ_fromZQQ_mdoZInstrumentsQ2ddeQ2dMusiqueQ
Q_pcatsZ14982QQ_sacatZ104543

Ecrit par : Ellora 12/03/2009, 20:22

Oui je pense que l'on peut faire des affaires dans ce domaine mais je préfère attendre un peu d'avoir mis suffisamment d'argent de côté et me payer un neuf.

Un de http://www.thomann.de/fr/search.html?gf=pianos_numeriques_2&bf=yamaha&oa=pra par exemple!

Ecrit par : Mark Twang 12/03/2009, 20:30

Fais-toi plaisir. Et pour le moment, j'ai toujours eu un bon service chez Thomann, même lorsque les articles étaient défectueux.

Ecrit par : Volyova 12/03/2009, 20:42

C'est vrai, c'est tout pourri!
Mais sa robe à frangouilles!!!

Ecrit par : dreeli 13/03/2009, 08:37

Tu n'aimes pas le chic américain ? Tout dans la sobriété!

Ecrit par : jefftom 29/04/2009, 17:30

une question qui n'a rien voir avec tout ce qui précède
(à déplacer au besoin donc)

Quelqu'un sait comment on fait un cercle ?
je précise : avec Photoshop Elements 6...

mon problème :
il y a un outil formes,
qui propose la forme "ellipse",
et dans cette forme l'option "cercle".

Jusque là tout va bien.

Mais il me fait il cercle plein ce con,
alors que c'est pas ce que je veux...
je veux juste le contour...
Mais là je ne trouve pas d'option...

Il me semble pourtant que cette option existait sur des versions anciennes de ce programme...
Où s'est-elle cachée ?

Ecrit par : Volyova 30/04/2009, 15:34

Je n'utilse pas du tout Photoshop pour faire des tracés mais j'ai jeté un oeil.
Est-ce que ce n'est pas l'option "Contour" que tu cherches ?
Je ne sais pas si c'est la même chose dans 'toshop éléments mais il faut que tu sélectionnes le style contour dans le pop-up de style (le symbole est un simple carré de 1px sur fond blanc)

Sinon tu as la méthode de grover : tracer un cerlce plein, sélectionner le cercle, réduire la sélection de X pixels (équivalent à l'épaisseur de trait que tu désires) puis supprimer la sélection (ce qui te vide le cercle)

Ecrit par : Gandalf le OUF 30/04/2009, 15:43

Un peu compliquée la méthode au Groover !

Ecrit par : Scribe 30/04/2009, 16:44

Sinon tu ouvres ton dessin sous Paint. Il sait faire des cercles vides, Paint. Et ouais.

Ecrit par : jefftom 30/04/2009, 17:40

j'y ai pensé, mais il ne définit pas le cercle à partir du centre (il me semble), or j'avais besoin du centre...


Il y a bien un menu "contour" dans "style", mais il ne donne pas les options dont j'ai besoin je crois...

j'ai essayé un truc dans le genre mais ça collait pas :
j'ai fait un rond noir sur fond blanc,
puis un plus petit cercle blanc dans le cercle noir.
Mais ce cercle blanc cachait évidemment les lignes qu'il y avait dans le fond...

Je n'ai pas trouvé le truc de Grover pour réduire la figure sélectionnée,
ou j'ai pas compris le truc...

je vous raconte comment j'ai fait :

j'ai imprimé mon document qui avait des lignes
j'ai voulu faire mes cercles au compas,
mais au bout d'une demi-heure de recherche j'ai dû admettre que je n'avais pas de compas.
je les ai donc fait avec une vieille paire de ciseaux, en appuyant pour laisser une trace...
j'ai repassé les traces au feutre un peu maladroitement
j'ai scanné mon magnifique schéma,
j'ai passé 10 minutes à enlever les pixels qui collaient pas avec ce que le dessin devait être...
J'ai jeté le résultat pourri à la poubelle.

deuxième phase :
me suis résolu à acheter un compas au supermarché en début d'après midi,
me suis appliqué,
vais m'en contenter je crois...

Ecrit par : Scribe 30/04/2009, 17:46

Tout ça pour ça.
La morale de l'histoire, c'est que parfois, c'est bien un compas.

Ecrit par : Volyova 30/04/2009, 18:28

Magnifique ! On dirait du Jacques Tati
Dis-moi mon grand lapin, est-ce que tu veux que je te le fasse ce cercle ?
Tu me dis ce que tu veux et zou...

Ecrit par : jefftom 30/04/2009, 19:01

bah ce serait un peu compliqué (à expliquer déjà) pour pas grand chose finalement (ce sont en fait plusieurs cercles qui doivent se recouper d'une certaine manière, et il faut rectifier au fur et à mesure, etc.)

En fait le truc qui me chiffonne c'est pas le dessin lui-même, c'est le fait que je trouve 12 000 options pour orner mes cercles
(pour les garnir à l'intérieur, pour faire des motifs sur les bords etc.), mais pas une seule simplement pour les vider...

L'erreur initiale de ma part était sans doute de vouloir faire ces dessins sur Photoshop Elements...

Ecrit par : reekoo 1/05/2009, 09:55

Ben si c'est que des cercles tu télécharges géoplan (logiciel de constructions mathématiques) et tu devrais t'en sortir, non?

Ecrit par : jefftom 1/05/2009, 10:28

je voulais partir d'une image déjà donnée en fait (qui présente déjà des lignes dont on n'a pas les équations)
Or il semble que geoplan ait son propre format, et n'accepte pas n'importe quelle image initiale...

Ce que je pensais trouver facilement c'est une fonction qui permette simplement de faire un cercle sur une photo (comme dans Paint), mais à partir du centre (comme dans Photoshop Elements).
Le premier ne procède pas à partir du centre, le deuxième permet de partir du centre, mais fait un disque et non un cercle...

Ecrit par : Ekis 2/05/2009, 12:36

Sans connaitre psp éléments, si tu commences pas désigner le fond en transparent, puis tu prend l'outil Sélection, tu appuis sur Maj et théoriquement, il te fait une sélection circulaire déplaçable, non ? Pour cerner ta sélection d'un filet, tu défini le contour à 1 pixel (ou 2) et voilu...

Mais encore une fois, je ne sais pas ce qu'il y a de dispo sous Psp éléments...

Ecrit par : jefftom 2/05/2009, 13:49

il me fait une ellipse en fait (et pas de différence si je n'appuie pas sur Maj)

à partir de la sélection, je n'ai pas de catégorie "contours", ni trait, ni épaisseur, ni rien de ce genre (simplement contour progressif),
dans "filtre" j'ai bien "contours", mais ce sont des effets, genre "aérographe", "effet pointilliste", etc., mais rien sur le bord et sa largeur.

Ecrit par : Ellora 24/08/2009, 14:06

Petite question à 2 balles : quel ordi choisir pour jouer en toute tranquillité ?

Ecrit par : GGofLove 24/08/2009, 15:33

Un silencieux !

Ecrit par : Scribe 24/08/2009, 16:31

En toute tranquillité, c'est à dire ? Pour les jeux, mieux vaut une bestiole assez puissante, avec pas mal de RAM, de bonnes cartes graphique et son, et tout le bazar habituel. Mais je suis pas assez calé pour te conseiller une marque plutôt qu'une autre, un modèle plus qu'un autre...

Ecrit par : Volyova 24/08/2009, 16:45

Pfiouuuuu, ma poulette, ça dépend surtout de ton buget.
Et aussi du type de jeu (gros jeux en 3D temps réel, jeux d'aventure ?)

Il y a des http://www1.euro.dell.com/fr/fr/domicile/Ordinateurs-de-bureau/desktop-xps-625/pd.aspx?refid=desktop-xps-625&s=dhs&cs=frdhs1&ref=dthp, orientées jeu, mais tu n'as peut-être pas besoin de telles performances ?

Ce serait moi, j'établirais un budget et ensuite je regarderais chez Dell ce qui me convient le mieux (j'suis cliente Dell depuis longtemps et plutôt satisfaite)

Ecrit par : Ellora 24/08/2009, 18:29

En fait c'est pour mon fils qui est un accroc de WOW.

On lui a conseillé HP ou Compaq mais pas forcément Dell.
Il n'a pas un très gros budget, il n'irait pas à plus de 700 ou 800€

Mais que prendre comme carte graphique, plutôt ATI ou Nvidia ?

Sinon, quelle boutique sur le web pour acheter ce genre de bestiole ?

Ecrit par : Volyova 24/08/2009, 19:03

C'est un budget avec l'écran ?

Nvidia a pendant longtemps été réputé plus adapté au jeu mais aujourd'hui c'est kif kif. Donc l'un ou l'autre...

Je persiste et je signe, tu trouveras certainement une configuration qui te conviendra chez Dell et leur service après-vente est impeccable (exemple http://www1.euro.dell.com/fr/fr/domicile/Ordinateurs-de-bureau/desktop-inspiron-545/pd.aspx?refid=desktop-inspiron-545&s=dhs&cs=frdhs1&ref=dthp, tout à droite)
Darty ou Surcouf, je n'en ai pas d'excellentes expériences.

Ecrit par : Scribe 24/08/2009, 21:41

J'ai un Dell aussi (un portable) et il fonctionne nickel depuis bientôt deux ans.

Ecrit par : Ellora 24/08/2009, 21:44

Non, sans.

Merci pour tes conseils, je lui en ferai part.

Je voulais te(vous) demander ce que tu(vous) pensais(siez) de ce site: http://www.pcgamer.fr/pc-gamer-amd.htm , merci.

Ecrit par : GGofLove 25/08/2009, 06:59

D'après ce que j'ai pu lire ces derniers temps dans la "presse spécialisée", au niveau carte graphique ATI est passé en tête, rapport qualité/prix. Je n'ai malheureusement pas les références sous la main, mais pour un peu plus d'une centaine d'Euros, il y a une très bonne carte.

Niveau processeur, il semblerait que Intel soit au dessus avec ses Pentium.

Selon où tu habites, il est éventuellement possible de se faire monter un PC sur mesure.

http://www.techage.fr/ Un peu geek, pour ceux qui veulent mettre la main dans le cambouis, mais ils donnent des conseils pour des configurations "moyennes". Tu devrais pouvoir également y trouver les références de la carte ATI.

voili voilou...

Ecrit par : Ellora 25/08/2009, 22:31

Je suis à présent un peu plus éclairée, merci !

Ecrit par : GGofLove 27/08/2009, 13:43

Au sujet des cartes graphiques, j'avais http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Hardware/topic-unique-carte-graphique-choisir-2009-sujet-31094-1.htm dans mes marques-page.

Si ça peut-être utile...

Ecrit par : Ulysse 27/08/2009, 14:54

Je me souviens que j'avais utilisé ce lien lors de mon choix de carte graphique
http://www.choixpc.com/cartevid.htm

Ecrit par : Gandalf le OUF 28/08/2009, 10:35

Est-ce qu'il ne serait pas mieux ou même pluss mieux, voir carrément trop mieux, dans un sujet comme celui des textes D'ni, que les images soient placées sous forme de miniatures sur lesquelles on cliquerait pour les voir en grand quand on le désire plutôt que de devoir se farcir l'affichage long et fastidieux de toutes les images de la page à chaque fois qu'on va sur le topic ?
Ca en devient franchement raie-barbe-à-tif !

Ecrit par : Scribe 28/08/2009, 18:10

Mouaif, chais pas, ça serait pareillement relou de devoir cliquer à chaque fois sur une image, non ? Plus personne n'a de modem 56k de nos jours (quoi ? si ? ça existe encore ? ), donc ce n'est l'affaire que de quelques dizaines de secondes dans la journée tout au plus, ça reste supportable non ?

Edit : enfin sauf si tu vides ton cache toutes les 3 secondes...

Ecrit par : Gandalf le OUF 28/08/2009, 19:13

Non parce qu'on ne cliquerait qu'une fois pour voir l'image en question le jour de la 1ère lecture du post tandis qu'avec le système actuel, avant qu'une page soit considérée comme pleine on y revient plusieurs fois et à chaque fois il faut se farcir l'affichage de toute la chiée d'image.

Perso je trouve ça quasi insupportable !

Mais bon, il me reste la solution de ne plus lire ces topics !

Ecrit par : Ellora 29/08/2009, 13:46

Mon fils pencherait pour ce http://www.pcgamer.fr/pc-gamer-2-3-speed-pc-athlon-6400-x2-hdd-2-x-500go.htm avec XP familial comme système d'exploitation.

Qu'en pensez-vous ?
L'un d'entre vous connait-il ce site ?

Merci d'avance pour vos réponses !

Ecrit par : Ellora 30/08/2009, 10:31

Personne ne peut me répondre ?

Ecrit par : lili 30/08/2009, 10:58

je connais ce site de réputation mais je ne l'ai pas pratiqué....il a bonne réputation....

Ecrit par : Gandalf le OUF 30/08/2009, 11:54

La bête a l'air vraiment pas mal, surtout pour un joueur !

Ecrit par : Ellora 17/11/2009, 14:55

J’aurais besoin de vos avis car là je ne sais vraiment pas quoi faire.
Alors voilà, nous sommes sur le point d’acheter un appareil photo Nikon à un mec sur Ebay et ce dernier aimerait que l’on fasse la transaction via Western Union et non par Paypal.
Il dit qu’il est anglais et habite Londres et qu’il veut revendre son boitier, donc celui que l’on veut acheter, parce que tout est écrit en français (ça me semble bizarre que l’on ne puisse pas changer de langue, mais bon peut-être).
Je me suis rendue ce matin à la poste (qui est bien une antenne de western union) pour faire le paiement et ils m’ont mise en garde quand à l’éventualité d’une possible escroquerie (bons nombres de personnes se serait déjà fait avoir de la sorte).
Ce qui me semble louche c’est qu’il nous presse de faire le paiement et ne veut pas entendre parler de Paypal.

Qu’ en pensez-vous et que feriez vous à ma place ?

Ecrit par : Scribe 17/11/2009, 15:05

Prudence en effet... Tu as le lien de l'objet en question ?

Regarde le profil du gars sur Ebay, le nombre de ventes qu'il a fait, s'il a été bien noté, etc. Si le type a des milliers de ventes à son actif et qu'il est bien évalué, c'est déjà plutôt bon signe.

Le coup de pas vouloir passer par Paypal est louche quand même, généralement les vendeurs préfèrent Paypal à un autre moyen de paiement, justement parce que c'est plus sûr.

Ecrit par : Ellora 17/11/2009, 15:39

En fait le mec n'a aucune note (donc aucunes évaluations) car il est passé par les petites annonces d'Ebay en mentionnant que l'objet était dans la Drôme. Alors nous l'avons contacter par mail pour savoir si nous pouvions nous rencontrer pour voir l'objet et là tout à coup il n'était plus en France mais à Londres. (Finalement je suis en train de me demander si ce n'est pas une grosse arnaque ! )
C'est vrai que c'était tentant vu le prix qu'il demande (600€) cet appareil vaut 2200 € neuf.

Ecrit par : Scribe 17/11/2009, 16:22

Mouais mouais mouais... Pas bien clair cette affaire... Effectivement, payer 600€ pour avoir un appareil qui en vaut 2200, c'est une bonne affaire, mais payer 600€ pour avoir rien du tout, là ça devient nettement moins intéressant.

Ecrit par : Volyova 17/11/2009, 17:17

Le coup des arnaques payés par la Western Union est très courant en ce moment (le gars de la Poste a très bien fait son boulot en t'informant, soit dit en passant )
Je serais toi, j'oublierais très vite cette histoire et je chercherais ailleurs.

édit : http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=arnaques+western+union&meta=&aq=f&oq= te donnera une idée du truc

Ecrit par : Ellora 17/11/2009, 18:09

Oui, tu as raison, c'est plus sûr d'oublier cette histoire car ça pue vraiment !

Merci pour les conseils !

Ecrit par : Grover 17/11/2009, 18:09

Laisse tomber, ce truc pue l'embrouille.

Ecrit par : Ellora 17/11/2009, 18:14

Oui, tu as raison, c'est plus sûr d'oublier cette histoire car ça pue vraiment !

Merci pour les conseils !

Ecrit par : Gandalf le OUF 17/11/2009, 18:37

Je ne sais pas chez vous mais chez nous il y a un truc qui s'appelle "Livraison contre remboursement " et qui évite par le simple fait toutes ces tentatives d'arnaque puisqu'on ne paie QUE si le produit arrive à bon port !
Propose lui ça, s'il refuse, laisse tomber !

Ecrit par : jefftom 18/11/2009, 09:12

petit retour en arrière, j'avais pas vu la question...

m'en rendais pas compte parce que j'ai une connexion assez faible (512k) et que ça passe pourtant sans problème.

le problème vient d'images trop nombreuses sur une page en effet.
j'aime pas trop les vignettes, mais ce que je peux faire sans problème, c'est mettre des images moins grandes, plus compressées et surtout moins nombreuses, ou plutôt moins tassées.
Au lieu de mettre 3 images dans une case, si je les place sur trois cases, la page finale sera beaucoup moins chargée.
Vais faire comme ça à l'avenir.

Ecrit par : Gandalf le OUF 18/11/2009, 11:24

Merci !

Ecrit par : manloc 11/02/2010, 10:21

Coucou !
Question : Savez-vous si un âge fait (en train de) par un fan (moi) avec "Blender" fonctionnerait toujours sur "MO:UL" (problème de compatibilité) ?

Ecrit par : Volyova 11/02/2010, 10:30

Pas trop compris ta question Man
Pour qu'un Âge "fonctionne" dans le Live, il faut qu'il soit "chargé" sur le serveur. Or pour l'instant, Cyan n'a pas encore décidé de quelle manière les Âges de fans seraient "admis" dans cette nouvelle version en ligne.
Sinon, en théorie, si ton Âge est réalisé et codé selon les règles, oui, il devrait être visitable dans cette version du Live lorsque Cyan... blablabla
Le moteur est le même que dans les versions précédentes, le code n'a pas changé

Ecrit par : Scribe 11/02/2010, 11:24

Techniquement oui je pense qu'il n'y aura pas de problème, après tout va dépendre de la méthode d'approbation des guildes et/ou de Cyan (et même Rand Miller, lors du dernier chat dans la caverne, n'avait pas l'air de savoir encore vraiment comment ça allait fonctionner). Wait and see...

Ecrit par : manloc 11/02/2010, 12:21

Merci !

OK, c'est pourquoi j'ai mis ce post dans "Les questions inutiles"

Ecrit par : Scribe 18/02/2010, 14:28

Savez-vous pourquoi, quand vous cherchez à joindre une quelconque assistance par téléphone ou une entreprise qui vous fait poireauter pour X raison, les musiques d'attentes, en plus d'être généralement insupportables, sont toujours ultra fortes et saturées ?

Ecrit par : Dournon 18/02/2010, 14:40

La réponse est évidente, non ?

Ecrit par : Scribe 18/02/2010, 15:46

Le pire c'est que ça doit être vrai...

Ecrit par : manloc 27/03/2010, 15:46

Question de français :
"Ceci (maintien ou maintient) cela." ?
Je ne m'en souviens jamais...

Ecrit par : Volyova 27/03/2010, 15:49

le verbe est conjugué donc T.

Un lien toujours utile en cas de doute : http://www.leconjugueur.com/php5/index.php?v=maintenir

Ecrit par : manloc 27/03/2010, 15:52

Ah cool ! Merci !

Ecrit par : Ellora 27/03/2010, 16:11

Il y des mots comme ça qu'on ne saura jamais écrire !
Moi par exemple je ne sais jamais comment on écrit le verbe intéressé, et systématiquement je mets 2 r et pas d'accent !
Va comprendre !

Ecrit par : Scribe 27/03/2010, 16:22

Ça dépend de l'intérêt en fait, si c'est vraiment très intéressant tu peux mettre jusqu'à 3 ou 4 r.

Ecrit par : Ulysse 27/03/2010, 18:36

Ma femme a lu un livre sur les difficultés de la langue française et elle m'a donné un exemple assez flagrant
Le tabac
Passer quelqu'un à tabac : tabasser
L'endroit où on range son tabac : tabatière

Il y en avait plein d'autres mais je m'en souviens plus

Ecrit par : Gandalf le OUF 27/03/2010, 19:17

MAINTIENT parce que un maintient vaut mieux que deux tutorats !!!

Ecrit par : Scribe 27/03/2010, 22:56

Ecrit par : emmeet 28/03/2010, 09:57

Tant qu'on y est, j'aime bien : "Trop polype pour être peau nette"

Ecrit par : manloc 26/04/2010, 15:59

J'ai real player avec l'onglet "télécharger".
Et ai trouver http://downloads.khinsider.com/game-soundtracks/album/uru-ages-beyond-myst
J'ai pu sans m'enregistrer les télécharger (une par une).

Question : Est-ce légal ?
Affirmation : Pas de virus pour moi.

Ecrit par : Scribe 26/04/2010, 16:05

Oh oui, bien sûr, c'est tout à fait légal de mettre de la musique dont on ne possède pas les droits en téléchargement gratuit...

Ecrit par : manloc 26/04/2010, 16:10

C'est bien ce qui me semblait... (Qu'ils n'avaient pas les droits.)
...
Bon ben n'hésitez pas ! ( à ne pas y aller bien sûr...)

Ecrit par : manloc 20/12/2012, 00:39

"Bugaro" à Teledahn, et "Bugarach" en France... Jeu de mots "CyanWorldsien" ?

Sinon, question : Où serez-vous ce samedi (22/12/2012) à 00H32 (Heure de Paris) ?

1. A Teledahn.
2. A Bugarach.
3. N'importe où ailleurs (IC).
4. N'importe où ailleurs (OOC).
5. Nulle part.
6. Partout à la fois.

Me concernant, je ne sais pas encore entre les 1, 3 et 4...

Ecrit par : emmeet 20/12/2012, 05:42

J'écouterai du Burt Bugarach ("Neutrinos keep fallin' on my head")

Ecrit par : Scribe 20/12/2012, 11:49

Je ferai des rébus dans mon garage, en espérant que ça suffira.

Ecrit par : manloc 20/12/2012, 13:37

^^ Bon choix !

Ecrit par : manloc 17/01/2013, 17:35

Une question pour les matheux :

Un cube plein,
de matière "A",
pèse 1.

Combien pèse une sphère pleine,
de même matière,
si son rayon équivaut au segment [centre du cube à coin du cube] ?

Vous pouvez donner un autre poids au cube si ça vous aide, mais dans ce cas précisez celui que vous avez pris.

C'est une vrai question...

Ecrit par : Scribe 17/01/2013, 17:54

C'est assez simple, il suffit de savoir que, selon Pythagore, le carré de l’hypoténuse est égale à la somme des carrés des deux autres côtés, donc le rayon du cercle équivaut au carré d'un demi côté du cube auquel on ajoute le carré d'un autre demi côté.
Le résultat obtenu nous permet de déterminer par le théorème de Thalès que Pi multiplié par le rayon au carré du cercle vaut autant que la moitié du volume du cube, soit 0,5 que l'on multiplie par le diamètre de mes sinus quand j'y enfonce un crayon carré en prenant la tangente. CQFD.

Ecrit par : Grover 17/01/2013, 18:33

Tss, tss, tss… V=4/3 Pi R^3

Ecrit par : manloc 17/01/2013, 20:35

Arf ! Jusqu'à ce bout là, j'y ai cru...

C'est bien vrai ça ?

Bon... Mon avis c'est que ça fait :
(Évitez de lire si vous ne voulez pas risquer que je vous mette sur une possible mauvaise voie... )
Mais j'ai besoin d'une confirmation et je ne vois pas comment faire...

Ecrit par : manloc 18/01/2013, 14:42

Personne ?
J'en aurais besoin pour "Objet 4" (voir ci-dessous), afin d'essayer de valider une théorie...

2ème (et dernière) question :

Sachant que,

• Objet 1 est > ou = 24,5 et < 25,5
• Objet 2 est = à 3/4 de Objet 1, > ou = à 17,5 et < 18,5
• Objet 3 est = à 1/2 de Objet 1, > ou = à 12,5 et < 13,5
• Objet 4 est = à (si j'ai raison pour la 1ère question)
  » Cliquez pour voir le message - Recliquez pour le cacher... «
  1/4 de Objet 1, > ou = à 5,5 et < 6,5
• Objet 5 est = à 1/8 de Objet 1, > ou = à 2,5 et < 3,5

quelle valeur (s'il en existe une) attribuer à Objet 1 pour que les éléments de la liste soient correctes ?

PS :
- Peu importe le nombre de chiffres après la virgule.
- Y aurait-il une/des différence(s) dans les éléments ci-dessus, si la base numérique était 25 et non 10 (oui, je n'arrive pas à résonner en base 25...) ?

Ecrit par : Grover 18/01/2013, 15:50

Si ta matière est identique dans tous les cas, sa masse est proportionnelle au volume.

Si le côté de ton cube vaut 1 unité de longueur, son volume vaut 1*1*1=1 unité de volume et sa demi-diagonale est égale à 1*sin(45°), soit environ 0,707.

Cette demi-diagonale étant égale au rayon de ta sphère, le volume de la sphère est égal à 4/3*pi*R^3 = environ 1,48 unités de volume.

Donc ta sphère pèsera 1,48 fois plus lourd que ton cube. (à une queue de vache près...)



Donc, le postulat N°4 de ta seconde question semble erroné.

Edit : pour que le volume de la sphère soit exactement égal au double de celui du cube, il faut que son diamètre soit égal à 1,56318528359354 fois le côté du cube.

Ecrit par : manloc 18/01/2013, 21:33

Merci ! Je vais essayer de vérifier ça (mais c'est pas évident).

J'explique mon truc...

Jalak Dador :
J'étais parti sur ça :
- un petit cube vaut 1 d'unités de poids,
- un gros cube en vaut 8,
- un triangle en vaut 4,
- un rectangle en vaut 6
- et une sphère en vaut 2.

Ailleurs :
J'ai les nombres : 6, 13, 18 et 25.

J'ai continué sur :
- gros cube = 25 (8 unités de poids)
- rectangle = 18,75 (6 unités)
- triangle = 12,5 (4 unités)
- sphère = 6,25 (2 unités)
- et petit cube = 3,125 (1 unité).

Le poids de la sphère était approximatif, mais bon...

Par contre j'ai un soucis.
- Soit on enlève purement et simplement les chiffres après les virgules et on obtient : 25, 18, 12, 6 et 3 ;
- Soit on arrondis avec la règle "si le nombre est < x,5 alors il vaut x ; si le nombre est > ou = x,5 alors il vaut y" et on obtient : 25, 19, 13, 6 et 3.

Dans le 1er cas, c'est le 12 qui gêne ; dans le 2ème, c'est le 19...
J'essaye donc de trouver un raisonnement permettant de passer de "25, 18.75, 12.5, 6.25 et 3.125" à "25, 18, 13, 6 et 3"...

Ecrit par : Scribe 19/01/2013, 12:55

Rassure-moi manloc, tu as un flingue sur la tempe et on t'oblige à trouver la solution, c'est ça ? Ton chat est pris en otage ? Les Mayas vont décaler d'un mois la fin de leur calendrier si tu ne trouves pas la solution ? Tu ne fais quand même pas ça par... plaisir ?

Ecrit par : manloc 19/01/2013, 14:03

Nan... Sérieusement, je faisais une recherche sur Minkata au départ ; pour essayer d'aider quelqu'un (et aussi pour moi-même hein !).

Et puis, au fil de mes recherches (tirées par les cheveux, car j'essaye de trouver une certaine façon de procéder de CyanWorlds... ), j'en suis venu à m’intéresser à la "Surveyor's Guild" et aux Âges concernés par leurs plans... Puis à d'autres (ou AUX autres)...

Et je suis donc maintenant sur un "lien" entre Jalak et... Les pods...

Mais ces #^/(groan|tapfoot)$# de 12 ou 19, y font rien que d'membêter...

Je montrerai mon "truc"(*) plus tard, si j'arrive réellement à quelque-chose...

Ecrit par : Scribe 19/01/2013, 15:24

OK, j'imagine qu'il y a derrière tout ça de nobles ambitions qui de loin me dépassent.

Ecrit par : manloc 19/01/2013, 19:44

Eh bien...
Si on considère que la découverte d'éléments, jusqu'à lors insoupçonnés, peut servir à quelque-chose ; on peut aussi considérer que... Ça peut servir à quelque-chose !
Et donc, ça peut peut-être être intéressant...